Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2023 (2-8084/2022;) ~ М-4023/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-528/2023                                        УИД: 78RS0023-01-2022-005201-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 января 2023 года                                                                      Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шапошник А.О.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гадимова Артура Ренатовича к ООО «Стройнерудкомпани» о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 213 616 руб. 56 коп., расходы по оценке в размере 10 000 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание истец Гадимов А.Р. в предварительное судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Стройнерудкомпани» в предварительное судебное заседание не явился, извещался времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Седачева Е.А. – адвокат Минасян Е.А.. в предварительное судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления в связи с неявкой истца.

Представитель третьего лица «САО «РЕСО-Гарантия в предварительное судебное заседание не явился, извещался времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания 09.08.2022 года, 19.10.2022 года, 28.11.2022 года и 19.01.2023 года истец Гадимов А.Р., будучи извещенный судом надлежащим образом, не явился, об отложении не просил, об уважительных причинах своего отсутствия не сообщил, просил рассматривать дело в присутствии своего представителя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гадимова Артура Ренатовича к ООО «Стройнерудкомпани» о возмещении ущерба, – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано ходатайство в порядке ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения путем подачи в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                      А.В. Лукина