Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2022 ~ М-641/2022 от 05.08.2022

по делу 2-706/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года                     ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.
с участием истицы ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,- ФИО6,

с участием третьих лиц ФИО11, судебного пристава- исполнителя ОСП по Крыловскому и <адрес>м ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества в период брака с ответчиком ФИО3

Указывает, что в браке с ответчиком состояла с ДД.ММ.ГГГГ года, проживать совместно и вести общее хозяйство прекратили, после расторжения брака возник спор относительно имущества нажитого в период брака, соглашение о добровольном разделе имущества с ответчиком не было достигнуто, брачный договор не заключался.

    Истица с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит произвести раздел в равных долях по ? доли каждому приобретенного в период брака следующего имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, земельного участка и неоконченного строительством жилого дома расположенных по <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, прицепа <данные изъяты> года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, трактора <данные изъяты> года выпуска, г/н № стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, выделив ей при разделе трактор, а автомобиль с прицепом ответчику.

    В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО3,- ФИО10 считает требования истицы обоснованными, возражений против требований о разделе имущества в равных долях у нее нет, с перечнем имущества подлежащего разделу она согласна.

    В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований судебный пристав-исполнитель ОСП по Крыловскому и <адрес>м ФИО7 возражений против требований не имеет. Сообщает, что в отношении должника ФИО3 находятся на исполнении требования взыскателей ФИО11 и ФИО12 о взыскании с должника ФИО3 денежных средств в счет компенсации морального вреда. В рамках исполнительного производства были приняты меры к установлению имущества должника движимого и недвижимого имущества.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований ФИО11, она же ФИО11 представляя интересы ФИО12, не возражает против требований ФИО2 о разделе с должником ФИО3 имущества приобретенного в период брака.

Считает третье лицо, что надлежит передать ФИО2 трактор, так как он находится в исправном состоянии в отличие от автомобиля, с учетом того, что за счет этого имущества возможно частичное погашение сумм взысканных с должника ФИО3

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы о разделе совеместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на снования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ, совместно стороны не проживают, общее хозяйство не ведут, брачный договор между ними не заключался.

    В период брака сторонами приобретено следующее имущество, имеющееся в наличии, а именно жилой дом и земельный участок, расположенных по <адрес>, земельный участок и неоконченный строительством жилой дома расположенные по <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, прицепа <данные изъяты> года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, трактора <данные изъяты> года выпуска, г/н № стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей.

Разногласий относительно стоимости вышеперечисленного имущества между сторонами нет, стоимость определена по соглашению между ними.

    Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ выполненного отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» по <адрес> следует. что степень готовности неоконченного строительством жилого дома по <адрес> составляет 45%.

ФИО2 подтверждает в судебном заседании, что права управления транспортным средством и самоходной машиной она не имеет. Индивидуальным предпринимателем ФИО2 не является. Согласно сведений, представленных ОСП по Крыловскому и <адрес>м следует, что в рамках исполнительного производства, что прицеп марки <данные изъяты> года выпуска, находится у ФИО2 по <адрес>; легковой автомобиль марки <данные изъяты> находится у ФИО8 по <адрес>; трактор <данные изъяты> находится у ФИО9 в отделении 1 Новосергшиевское.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства, свидетельствуют о наличии оснований для раздела недвижимого имущества в равных долях и выдела при разделе в собственность ответчика ФИО3, который является должником по исполнительным производствам возбужденным в пользу взыскателей ФИО11, ФИО12, -автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, прицеп <данные изъяты> года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, трактор <данные изъяты> года выпуска, г/н <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. рублей, с выплатой истицей ФИО2 денежной компенсации в размере <данные изъяты> тыс. рублей.

В соответствии с положениями ст. 94, 95, 98 ГПК РФ с истицы подлежат взысканию расходы ввиду выполнения отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» по <адрес> заключения о степени готовности неоконченного строительством жилого дома по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Признать жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по <адрес>, земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по <адрес>, незавершенный строительством жилой дом степенью готовности 45 %, расположенный по <адрес> совместной собственностью ФИО2 и ФИО3.

    Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по <адрес>, <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по <адрес>, на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № расположенного по <адрес>, на ? долю незавершенного строительством жилого дома степенью готовности 45 %, расположенного по <адрес>

    Долю ФИО3 в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по <адрес>, на земельный участок площадью №.м., с кадастровым номером № расположенный пор <адрес>, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по <адрес> уменьшить с целой до ? доли.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю на незавершенный строительством жилой дом степенью готовности 45 %, расположенный по <адрес>.

    Выделить в собственность ФИО3 из совместно нажитого имущества автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, прицеп <данные изъяты> года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, трактор <данные изъяты> года выпуска, г/н № стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за передаваемое при разделе имущество в размере <данные изъяты> тыс. рулей.

    Взыскать с ФИО2 в пользу отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» по <адрес> за в связи с дачей заключения о степени готовности неоконченного строительством жилого дома <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья