Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2022 ~ М-1034/2022 от 09.03.2022

№ 2-1846/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                                              г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

    при помощнике судьи Миловановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камневой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Камневой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Камневой Ю.Ю. был заключен кредитный договор <номер>. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>. <дата> банк открыл Камневой Ю.Ю. банковский счет <номер>, затем банк выпустил карту на имя Камневой Ю.Ю., осуществлял кредитование открытого на имя Камневой Ю.Ю. счета. В своем заявление Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей. В период с 18.07.2012г. по 10.02.2015г. Камневой Ю.Ю. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение условий договора Камнева Ю.Ю. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, и не осуществила возврат кредитных средств.<дата> банк выставил Камневой Ю.Ю. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 74275,32 руб. не позднее 09.03.2015г., однако требование банка Камневой Ю.Ю. не исполнено. До настоящего момента задолженность не погашена и составляет 62540,54 руб.

Просит суд взыскать с Камневой Ю.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору <номер> в размере 62540,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076,22 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Камнева Ю.Ю. в судебном заседании не участвовала, о дне слушания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося место его регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Камневой Ю.Ю. был заключен кредитный договор <номер>. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>.

В своем заявление Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет <номер> от <дата> с лимитом в 50000 руб., o чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

При заключении договора стороны также согласовали, что срок действия карты - <дата>.

B нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, o чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета <номер>.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 74275,32 руб. не позднее 09.03.2015г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 34% годовых на сумму кредита с измененными условиями возврата. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 62540,54 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Камневой Ю.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 62540,54 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2076,22 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2076,22 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камневой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Камневой Юлии Юрьевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 18.07.2012г. в размере 62540,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076,22 руб., а всего 64616,76 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>г.

Судья                                                   И.В. Кострыкина