Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5233/2023 от 28.08.2023

УИД 16RS0043-01-2023-001548-66

дело №2-5233/2023

Решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года      город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Право онлайн» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к В.А. ФИО3 (дал по тексту ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа ... (в электроном виде путем акцептирования-принятия заявления), согласно условиям которого заемщику были предоставлены в заем денежные средства в размере 23 000 рублей.

... ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки прав требования №..., на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «Право онлайн». Предмет договора займа ..., порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврат займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора займа, Соглашении, Правилах предоставления займов. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу.

По состоянию на ... задолженность составляет 57 500 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 23 000 рублей, проценты – 34 500 рублей.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО МКК «Академическая» (л.д.40).

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... (л.д.58 - 60).

Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании возражения ответчика, заочное решение Нижнекамского городского суда от ... отменено (л.д.63 – 65, 68).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 57 500 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 925 рублей 00 копеек.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены АО «Сургутнефтегаз», АО «Ак Барс» Банк (л.д.92).

Представитель истца ООО «Право онлайн» ФИО6 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО7 ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, причина неявки суду неизвестна (л.д.93).

Представитель ответчика ООО МКК «Академическая» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: АО «Сургутнефтегаз», АО «Ак Барс» Банк в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Кроме того, ответчик и третьи лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных сторон и третьих лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, изучив дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кроме того, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено подписание договора займа аналогом собственноручной подписи.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ... №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Федерального закона от ... №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

При этом пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ... №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа ... на сумму 23 000 рублей под 365% годовых, срок возврата займа – в течение 30 дней (л.д.7).

Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами через интернет. Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО ... от .... В.А. ФИО3 зашел на сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с целью получения займа, заполнил анкету, указал свой адрес электронной почтыl, а также номер телефона 8(917)2249058 направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, подписала договор ... от ... на сумму 23 000 рублей аналогом собственноручной подписи спорного договора займа путем отправки кода.

В представленном истцом договоре потребительского займа ... от ... указаны все необходимые данные для заключения договора займа в офертно-акцептной форме, содержатся все существенные условия о размере суммы займа, сроке пользования займом, в том числе общей стоимости займа.

В пункте 18 Индивидуальных условий договора займа указано, что ответчик выбрал способ получения займа на банковскую карту ... (л.д.7).

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом 346,750% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.4 договора).

На запрос суда от ПАО «Мобильные ТелеСистемы» поступил ответ, из содержания которого следует, что абонентский ... с ... принадлежит ФИО2 (отец ответчика), в ходе судебного заседания, что состоялось ..., В.А. ФИО3 признал, что в июне 2022 года пользовался абонентским номером ... (л.д.37, 40 оборот).

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства.

Из ответа ООО МКК «Академическая» на запрос суда следует, что заемщиком по договору ... от ... был выбран способ получения денежных средств на банковскую карту (...) (л.д.77).

Из ответа АО «Сургутнефтегазбанк» следует, что полный номер банковской карты, на которую ... в 11 часов 59 минут были зачислены денежные средства в размере 23 000 рублей по договору займа ... от ... (отправитель ООО МКК «Академическая», счет ...) – .... Эмитент банковской каты ... – ПАО АКБ «Ак Барс» (л.д.75).

Согласно ответу ПАО АКБ «Ак Барс» банк следует, что банковская карта ... принадлежит ФИО1, а ... было поступление денежных средств в сумме 23 000 рублей (л.д.97, 106).

Ответчик в установленные договором сроки сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

... ООО МКК «Академическая» на основании договора уступки прав требования (цессии) №... уступило в пользу ООО «Право онлайн» право требования по договору займа ... от ... (л.д.13 оборот).

Согласно Приложению ... к указанному договору об уступке прав требования (цессии) №... от ... истцу переданы права требования по договору займа ... от ... к В.А. ФИО3 (л.д.14 оборот).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Из условий договора займа ... от ... следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, а заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа (пункт 13 договора займа) (л.д.7).

Ответчик договор цессии не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает. Соответственно, переуступка правомерна.

Ответчик обязательства не исполняет, погашение долга произвел частично, неоднократно допускал просрочки оплаты займа, что подтверждается расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ..., на основании возражения должника, отменен судебный приказ от ... о взыскании с В.А. ФИО3 задолженности в размере 57 500 рублей в пользу ООО «Право онлайн» (л.д.51 - 53).

Согласно расчету задолженности, сумма долга по состоянию на ... составляет 51 750 рублей 00 копеек (23 000 рублей (основной долг) + 34 500 рублей 00 копеек (проценты) (л.д.5).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ФИО7 ФИО3 в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 925 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (... ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░: ... ..., ░░░░░ ... ░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░ ...; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1195476020343, ░░░ 5407973997) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 57 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 925 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░