Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2019 ~ М-490/2019 от 30.05.2019

Дело №

УИД 43RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 25 июня 2019 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк к ООО «МИЦАР», Паюрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк Салова И.А. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ООО «МИЦАР», Паюрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 28.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МИЦАР» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам выдан кредит в размере 1000000 рублей на срок по 26.03.2021, под 18,5 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 28.03.2018 между Банком и Паюровым А.А. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3 общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства. В соответствии с п. 1.7 общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью договор вступает в силу с даты принятия банком подписанного заемщиком заявления, указанной в отметке Банка и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.8 общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью и п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 042/8612/20399-9882 от 28.03.2018 имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 28.05.2019 составляет 826662,72 рублей, из которых: 2031,66 – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4378,78 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 44566,17 рублей – проценты за кредит, 775686,11 рублей – просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «МИЦАР», Паюрова А.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 28.03.2018 в размере 826662,72 рублей по состоянию на 28.05.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11466,63 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Салова И.А. в заявлении указала о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Банка, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «МИЦАР», Паюров А.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке,в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

28.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» (Волго-Вятский Банк) и ООО «МИЦАР» был заключен кредитный договор №, путем принятии Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Согласно кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей под 18,5 % годовых на срок до 26.03.2021. Заемщик обязался погашать данный кредит в соответствии с графиком платежей и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 1.7 общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью договор вступает в силу с даты принятия банком подписанного заемщиком заявления, указанной в отметке Банка и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с выпиской по счету от 28.03.2018 № Банк обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 3.5 Общих условий кредитования заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Согласно п. 3.8 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от судного просроченного платежа на каждый день просрочки, с даты возникновения просрочки задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с договором поручительства № от 28.03.2018 обеспечением по вышеуказанному кредиту является поручительство Паюрова А.А.

Согласно п. 4.2 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленных документов видно, что свои обязательства по кредитному договору заемщики ООО «МИЦАР», Паюров А.А. исполняли ненадлежащим образом.

В результате задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018 по состоянию на 28.05.2019 составляет 826662,72 рублей, из которых: 2031,66 – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4378,78 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 44566,17 рублей – проценты за кредит, 775686,11 рублей – просроченный основной долг.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор обладает правом потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Требования ПАО Сбербанк от 25.04.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки оставлены ответчиками без удовлетворения.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных ответчиками платежей. Проценты за пользование кредитом рассчитаны за фактический период пользования кредитом с 28.03.2018 по 28.05.2019 на сумму непогашенного основного долга исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. Неустойка также рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, за период, в течение которого заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению основного долга.

Проверив данный расчет задолженности, суд признает его верным.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

На основании изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5733,31 рублей с каждого, которые подтверждены представленным истцом платежным поручением № 412190 от 28.05.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МИЦАР», Паюрова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018 в общей сумме 826662,72 рублей, в том числе: неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2031,66, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 4378,78 рублей, просроченные проценты в размере 44566,17 рублей, просроченный основной долг в размере 775686,11 рублей.

Взыскать с ООО «МИЦАР», Паюрова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5733,31 рублей с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов