Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 (1-498/2023;) от 07.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004552-84

№ 1-23/2024 (№ 1-498/2023)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого Николаева С.В.,

защитника - адвоката Софронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Николаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.В. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Николаев С.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Зная об указанном судебном решении, Николаев С.В. без уважительных причин в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде 12 суток административного ареста, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, Николаев С.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании 10 апреля 2013 года исполнительного производства, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал.

В указанный период Николаев С.В., умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Николаевой В.С. в размере, установленном решением суда, не выплачивал, а именно:

- алименты за февраль 2023 года (с 19 по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 5811 рублей 96 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за март 2023 года в сумме 17833 рублей 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за апрель 2023 года в сумме 17801 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за май 2023 года в сумме 18212 рублей 75 копеек в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Николаев С.В. своими действиями допустил образование задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78810 рублей 21 копейки, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 1315521 рубля 94 копеек.

В судебном заседании подсудимый Николаев С.В. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Софронов В.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя, несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Николаева С.В. от уголовной ответственности с применением части 3 примечаний к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаева С.В. по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение подсудимого Николаева С.В. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д. 42), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Николаевым С.В. преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

На момент совершения преступления Николаев С.В. имел судимость за совершение аналогичного преступления (л.д. 47, 74-76), с 2019 года находится под наблюдением в <данные изъяты>л.д. 44), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений, в отношении него неоднократно поступали жалобы и заявления от членов семьи (л.д. 46).

Смягчающими наказание Николаеву С.В. обстоятельствами суд признает согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку на момент совершения преступления Николаев С.В. был судим за преступление небольшой тяжести, имеющаяся судимость в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидив преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку подсудимым совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного ребенка.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Николаеву С.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом данных о личности Николаева С.В., склонного к совершению преступлений против семьи и несовершеннолетнего, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае не будут способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ранее назначенные наказания не способствовали становлению Николаева С.В. на путь исправления, его стойкое противоправное поведение в течение продолжительного времени, суд приходит к убеждению о невозможности применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно статье 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора на основании части 2 статьи 97, статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым меру пресечения в отношении Николаева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания Николаеву С.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания его под стражей со дня фактического задержания - со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Николаеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Николаеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращённое <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитрие