Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2019 ~ М-1613/2019 от 06.06.2019

Дело 2-1837/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

23 июля 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Котик В. П. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Котик В.П. задолженность по кредитному договору от 04.03.2014 <номер> в размере основного долга – 133745 рублей 60 копеек, а также судебные расходы 3875 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 04.03.2014 Котик В.П. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор<номер>. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику 200200 рублей под 18,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 14.08.2015г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Заместителя Председателя Среднерусского банка Ф., действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения Среднерусского банка и доверенности № 513-Д от 19.08.2013г., и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №2015/08/10ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. к Договору <номер>ФЛ от 14.08.2015г. общая сумма уступаемых прав к Должнику по кредитному договору составляет 240066,74 руб., из которых сумма основного долга 191750,72 руб. В соответствии с приложением №3 к дополнительному соглашению №1 Договора уступки прав (требований) № 2015/08/1 ОФЛ от 14.08.2015г. количество заемщиков по данному договору цессии составило 178 человек на общую сумму уступаемых прав по Кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 54 954 768,22 коп., цена за уступаемые права составила 1 990 737,02 (приложение №1 к Дополнительному соглашению №1). Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением №48 от 14.09.2015г. В соответствии с п.2.4 Договора цессии от 14.08.2015г. переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший 15.09.2015г. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным Сторонами Акта приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г., таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015г. 14.10.2015г. Должнику Котику В.П. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требование, а так же размер задолженности и способы оплаты. От Должника в счет погашения задолженности поступили платежи в общем размере 106310,14 рублей. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно расчета задолженности по кредитному договору, заключенному с Котик В.П. сформированному по состоянию на 15.09.2015г. задолженность Ответчика составляет: 191750,72 руб. - просроченный основной долг; 48305,02 руб. - просроченные проценты. Поступившие от должника денежные средства подлежат зачету в счёт уплаты просроченных процентов, таким образом задолженность на дату подачи иска составляет 133745,60 рублей.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В дополнительных письменных объяснениях указал, что истцом срок исковой давности не пропущен, так как ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ответчик Котик В.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, отзыва на иск не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из норм статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

По условиям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2014 Котик В.П. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор<номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 200200 рублей под 18,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

14.08.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключён договор цессии № 2015/08/10ФЛ, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц.

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) от 28.09.2015 к договору <номер>ФЛ от 14.08.2015 общая сумма уступаемых прав в отношении должника Котик В.П. по кредитному договору от 04.03.2014 <номер> составляет 240055,74 рублей.

В соответствии с п. 2.4 Договора цессии от 14.08.2015 переход прав (требований) ОАО «Сбербанк России» к ООО «СпецСнаб71» осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Согласно платежного поручения № 48 от 14.09.2015 ООО «СпецСнаб71» перечислило ПАО «Сбербанк» денежные средства по договору цессии от 14.08.2015, соответственно, с 15.09.2015 все расчеты по кредитным договорам должны производиться с ООО «СпецСнаб71».

Ответчику Котик В.П. было направлено письменное уведомление о переуступке права требования по кредитному договору от 04.03.2014 <номер>.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком своего обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уступка прав требования от ОАО «Сбербанк России» к ООО «СпецСнаб71» произведена в соответствии с действующим законодательством, кредитным договором от 04.03.2014, наличие задолженности ответчиком Котик В.П. письменными доказательствами не оспорено, следовательно, требования истца ООО «СпецСнаб71» о взыскании заявленной задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия у него обязанности по погашению кредитной задолженности перед ООО «СпецСнаб71», а также перед ПАО «Сбербанк России» ответчик суду не представил, расчёт суммы иска не оспорил.

В силустатьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, государственная пошлина в размере 3875 рублей, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Котик В. П., <дата> рождения, в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от 04.03.2014 <номер> в размере: основного долга – 133745 (сто тридцать три тысячи семьсот сорок пять) рублей 60 копейки, судебные расходы - 3875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда