Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2024 ~ М-242/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-1307/2024

УИД 91RS0002-01-2024-000438-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2024 года                              город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности, -

установил:

ФИО2 обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с иском к ФИО3 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на сарай лит. «<данные изъяты> общей площадью 19,8 кв.м., кадастровый № и летнюю кухню лит. «<данные изъяты>», общей площадью 23,8 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; признании за истцом и ответчиком по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на сарай лит. «<данные изъяты>», общей площадью 19,8 кв.м., кадастровый № и летнюю кухню лит. «<данные изъяты>», общей площадью 23,8 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 к ФИО2 об изменении долей в праве общей собственности на жилой дом удовлетворены, размеры долей в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 87,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № изменены и признано за истцом и ответчиком право собственности на 1/2 доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли нежилых зданий: сарай лит. «<данные изъяты> общей площадью 19,8 кв.м., кадастровый: № и летнюю кухню лит. «<данные изъяты> общей площадью 23,8 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Другая 1/3 доли принадлежит ответчику ФИО3, иные сособственники спорного имущества отсутствуют, поскольку 3/9 доли дома, право собственности на которые было зарегистрировано за ФИО7 на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ реестр №, выделены в самостоятельный объект решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Таким образом, указанным решением суда прекращено право общей долевой собственности ФИО7 на принадлежащие ей 3/9 доли домовладения путем выдела ей в натуре отдельного жилого дома литер «Я», площадью 144,2 кв. м с присвоением отдельного адреса. В связи с чем, доли оставшихся собственников подлежат изменению. Что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещен надлежащим образом и заблаговременно, в адрес суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещена надлежащим образом и заблаговременно, в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, материалы инвентаризационного дела №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ выделен в натуре жилой дом литер «<данные изъяты>», общей площадью 207,7 кв.м., жилой площадью 144,2 кв.м., расположенный по <адрес> в самостоятельный объект, признано право собственности на выделенный объект, состоящий из жилого дома литер «<данные изъяты>» общей площадью 207,7 кв.м., жилой площадью 144,2 кв.м. за ФИО7 в целом, прекращено право общей долевой собственности ФИО7 на домовладение по <адрес>

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в порядке наследования признано право собственности на 1/3 долю домовладения <адрес>.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО3 к ФИО2 об изменении долей в праве общей собственности на жилой дом удовлетворен. Изменены размеры долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 87,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признано за ФИО3 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю за каждым.

Указанные выше решения суда вступили в законную силу.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости и материалам реестровых дел, 1/3 доли нежилого здания – летняя кухня, площадью 23,8 кв.м., кадастровый № и 1/3 доли нежилого здания – сарай, площадью 19,8 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли нежилых зданий: сарай лит. «<данные изъяты>», общей площадью 19,8 кв.м., кадастровый: № и летнюю кухню лит. «<данные изъяты>», общей площадью 23,8 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пунктами 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 иск ФИО2 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности признала полностью, указав в заявлении, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Суд признание иска принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Ответчик указал, что иск признает, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования ФИО2 признала полностью, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Изменить размер долей в праве общей долевой собственности на сарай лит. «<данные изъяты>», общей площадью 19,8 кв.м., кадастровый №, на летнюю кухню лит. «<данные изъяты>», общей площадью 23,8 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю сарая лит. <данные изъяты> общей площадью 19,8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/2 долю летней кухни лит. <данные изъяты>», общей площадью 23,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю сарая лит. «<данные изъяты><данные изъяты> общей площадью 19,8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/2 долю летней кухни лит. «<данные изъяты>», общей площадью 23,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                 Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «4» июня 2024 года.

Судья                                                                 Е.В. Чумаченко