Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2022 ~ М-520/2022 от 28.03.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000738-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2022 по иску индивидуального предпринимателя Киселенко Андрея Александровича к Абилевскому Виталию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ИП Киселенко А.А. обратился в суд с иском к Абилевскому В.Г. о взыскании денежных средств по договору эксплуатации торгового оборудования в размере 140000 руб., штрафа за невозврат торгового оборудования в размере 140000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и невозврате имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Абилевский В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что **.**.** Абилевский В.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем иск подан в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ определено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ч.1 ст.610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ИП Киселенко А.А. (дистрибьютор) и ИП Абилевским В.Г. (заказчик) заключён договор эксплуатации торгового оборудования №...

Согласно условиям названного договора, в целях повышения объёмов реализации продукции у заказчика ИП Абилевского В.Г. дистрибьютор ИП Киселенко А.А передаёт торговое оборудование, а заказчик принимает его у дистрибьютора согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 1.7 договора торговое оборудование передаётся и устанавливается в торговых точках заказчика по акту приёмки-передачи, подписываемому между дистрибьютором и заказчиком.

**.**.** сторонами подписан акт приёма-передачи торгового оборудования №..., согласно которому дистрибьютор передал, а заказчик принял холодильник однодверный ... стоимостью 70 000 руб., холодильник однодверный «... стоимостью 70 000 руб.

В силу п.1.6 договора в рамках настоящего договора дистрибьютор имеет право по своему абсолютному усмотрению досрочно прекратить действие настоящего договора путём направления письменного уведомления заказчику, с момента получения такого уведомления заказчиком настоящий договор считается недействующим.

Согласно п. 2.2 договора в случае досрочного прекращения действия договора по требованию дистрибьютора заказчик незамедлительно по акту приёма-передачи возвращает дистрибьютору торговое оборудование в том же состоянии, в котором они были переданы заказчику. Если задержка с возвратом торгового оборудования превышает тридцать календарных дней по вине заказчика, заказчик выплачивает дистрибьютору компенсацию в размере 100 % от фактической стоимости торгового оборудования, на момент подписания акта приёма-передачи торгового оборудования заказчиком.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Претензией (уведомлением) от **.**.** ИП Киселенко А.А. уведомил ответчика о расторжении договора, а также потребовал произвести возврат торгового оборудования.

Вместе с тем, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... подтверждается, что претензия ответчиком получена не была, неудачная попытка вручения состоялась **.**.**.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная норма указана в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ содержится положение о том, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку установленный истцом в претензии 30-дневный срок истек, у ответчика в силу условий договора возникла обязанность по выплате истцу компенсации в размере 100 % от фактической стоимости торгового оборудования, на момент подписания акта приёма-передачи торгового оборудования заказчиком, что составляет 140 000 руб.

Кроме того, пункт 2.3. договора предусматривает, что если заказчик не возвращает торговое оборудованиев течение 60 календарных дней с даты досрочного прекращения действия настоящего договора, то в дополнение к указанной в п. 2.2 настоящего договора сумме вне зависимости от причин невозврата торгового оборудования заказчик выплачивает дистрибьютору штраф в размере 100% от фактической стоимости торгового оборудования, на момент подписания акта приёма-передачи торгового оборудования заказчиком.

Поскольку срок, предусмотренный п. 2.3. договора истёк **.**.**, у ответчика также возникла обязанность по выплате истцу штрафа в размере 100 % от фактической стоимости торгового оборудования на момент подписания акта приёма-передачи торгового оборудования заказчиком, что составляет 140000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от **.**.** по своевременному внесению арендной платы, возврату спорного имущества ответчиком суду не представлено.

Поскольку задолженность по арендной плате за использование оборудования до настоящего времени Абилевским В.Г. не уплачена, имущество собственнику не возвращено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Киселенко Андрея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Абилевского Виталия Геннадьевича в пользу индивидуального предпринимателя Киселенко Андрея Александровича задолженность по арендной плате по договору эксплуатации торгового оборудования №... от **.**.** в размере 140 000 руб., штраф в размере 140000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., всего 286 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова