Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 21.02.2022

Дело № 1-37/21

62RS0019-01-2022-000250-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области                                                     11 марта 2022 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Кондрашиной Н.В.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Рыбновского района Рязанской области Просянникова М.А.,

подсудимого Шевцова Д.Н.,

его защитника - адвоката Коныгина Г.К., представившего удостоверение № 754, действующего на основании ордера № 43 от 11 марта 2021 года,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ШЕВЦОВА Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Гулистан Сырдарьинской области Узбекской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Рязанская область, г.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 05.02.2019 г. приговором Рыбновского районного суда Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

2) 14.11.2019 г. приговором Рыбновского районного суда Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 05.02.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 23.10.2020 года освобожден из ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Д.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2021 года около 14 часов 30 минут, Шевцов Д.Н. находился в салоне находящегося у него в пользовании автомобиля «Митсубиси Лансер» г.р.з. Е 991 КН 62 регион, припаркованного вблизи дома № <адрес> г. Рыбное Рязанской области, где распивал спиртное. Допив имеющийся алкоголь, около 15 часов 30 минут 25 октября 2021 года Шевцов Д.Н. решил совершить поездку на указанном автомобиле с целью доехать до своего дома, по адресу: Рязанская область, г. <адрес>. В тот же день около 15 часов 30 минут у Шевцова Д.Н., достоверно знающего, что он является лицом, осужденным 05 февраля 2019 года судьей Рыбновского районного суда Рязанской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 16 февраля 2019 года), а так же осужденным 14 ноября 2019 года судьей Рыбновского районного суда Рязанской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (приговор вступил в законную силу 03 февраля 2020 года), с целью совершения поездки, возник преступный умысел, на управление автомобилем, «Митсубиси Лансер» г.р.з. № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Шевцов Д.Н. 25 октября 2021 года около 15 часов 30 минут, находясь на водительском сиденье автомобиля «Митсубиси Лансер» г.р.з. Е № регион, который был припаркован вблизи дома № <адрес> г. Рыбное Рязанской области, имеющимся у него при себе ключом зажигания, запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 31.12.2020 года) «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, на вышеуказанном автомобиле направился по ул. Спортивной г. Рыбное Рязанской области. Действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Шевцов Д.Н. в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут 25 октября 2021 года осуществлял управление указанным автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения - «1,520 мг/л» - значение этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, установленное актом 62 АА 115803 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 октября 2021 года, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

Преступные действия Шевцова Д.Н. были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району, которые 25 октября 2021 года в 15 часов 35 минут, на участке местности расположенном в 18 метрах в северном направлении от дома № <адрес> г. Рыбное Рязанской области, задержали и отстранили его от управления транспортным средством.

Подсудимый Шевцов Д.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления.

При этом Шевцов Д.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Защитник адвокат Коныгин Г.К. данное ходатайство поддержал, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель данное ходатайство поддержал, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что Шевцов Д.Н. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Шевцову Д.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям Шевцова Д.Н., суд квалифицирует действия названого подсудимого по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд признает подсудимого Шевцова Д.Н. вменяемым на момент совершения преступлений, и оснований для иного вывода у суда не имеется. Данное решение основано на заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.12.2021 года № 2126, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании. В связи с этим Шевцов Д.Н. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, на основании                п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступления Шевцовым Д.Н. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Помимо этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шевцову Д.Н. тот факт, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает психическим расстройством, не исключающем вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ).

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шевцова Д.Н., судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения инкриминируемого умышленного преступления Шевцов Д.Н. имел не снятую и непогашенную судимость по приговору Рыбновского районного суда от 14 ноября 2019 года по ст.264.1 УК РФ.

Однако, поскольку умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, за совершение которого Шевцов Д.Н. был осужден приговором Рыбновского районного суда от 14 ноября 2019 года, в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд не учитывает вышеуказанную судимость при признании в действиях подсудимого рецидива преступлений на основании п. «А» ч.4 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает, что согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шевцовым Д.Н. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения данного преступления судим за аналогичные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания в Московском МФ МКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области отрицательно, на учете у врача психиатра Рыбной ЦРБ не состоит, в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» под диспансерным наблюдением не находится, однако, ранее ему устанавливался диагноз <данные изъяты>».

Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенного Шевцовым Д.Н.         преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ не предусматривает.

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что для решения задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также тот факт, что даже после отбывания наказания в виде реального лишения свободы Шевцов Д.Н. на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, в отношении Шевцова Д.Н. может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, связанный с изоляцией его от общества. Назначение более мягкого наказания не будет способствовать целям наказания указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, довод Шевцова Д.Н. о том, что он больше не будет управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как он продал свой автомобиль суд не принимает, поскольку автомобиль, на котором было совершено данное преступление ему не принадлежит, собственником является Шевцова Н.Д., автомобиль признан вещественным доказательством и храниться на специализированной стоянке, в связи с чем данный довод судом расценивается как способ избежать строго наказания за совершенное преступление.

С учетом того, что санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то Шевцову Д.Н. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Также судом установлено, что приговором Рыбновского районного суда от 14 ноября 2019 года Шевцов Д.Н. был осужден по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Основное наказание в виде лишение свободы по данному приговору суда отбыто осужденным 23 октября 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года осужденным Шевцовым Д.Н. на момент вынесения приговора не отбыто, неотбытая часть данного наказания составляет 1 год 7 месяцев15 дней.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу Шевцов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенного им после вынесения вышеуказанного приговора Рыбновского районного суда от 14 ноября 2019 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным положениями ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В силу абз.2 п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

На основании п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Шевцовым Д.Н. следует назначить в колонии - поселении, поскольку последний осуждается за преступление небольшой тяжести. Несмотря на отбывание ранее наказания виде реального лишения свободы в колонии-поселении за преступление небольшой тяжести, оснований для назначения ему отбывания наказания в колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не имеется.

Поскольку Шевцовым Д.Н. от следствия и суда не уклонялся, избранную меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительство, суд находит необходимым предоставить ему возможность проследовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы на основании ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия Шевцовым Д.Н. наказания следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами надлежит исчислять с момента отбытия осужденным Шевцовым Д.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Шевцова Д.Н. в виде обязательства о явке, суд находит возможным сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный № регион, находящийся на хранении на автостоянке ООО «Гефест», по адресу: г. <адрес> - необходимо возвратить законному владельцу ФИО14. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШЕВЦОВА Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Рыбновского районного суда от 14 ноября 2019 года и по совокупности приговоров назначить Шевцову Дмитрию Николаевичу окончательное наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Шевцову Д.Н. надлежит проследовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания Шевцовым Д.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на три года исчислять с момента отбытия осужденным Шевцовым Д.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Шевцова Д.Н. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный № регион, хранящийся на автостоянке по адресу: Рязанская область г.<адрес> - возвратить ФИО15.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

           Судья                                           <данные изъяты>

<данные изъяты>