Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-93/2023

УИИ 24RS0031-01-2023-000254-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 мая 2023 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи Рукосуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курагинского района Мензурнашвили Д.Э.

подсудимого Швец В.В.

защитника: адвоката Тихоненко С.И., представившей удостоверение № и ордер № АА 141688 от 29.05.2023 года

при секретаре в лице помощника судьи Миронова Е.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Швец В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Швец В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 20.10.2022 по 31.10.2022 года, около 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Швец В.В., находясь на своем рабочем месте на территории закрытого акционерного общества «Марининское» (далее по тексту ЗАО «Марининское») расположенного по адресу: <адрес>Г, прошел в помещение конюшни, расположенной на территории ЗАО «Марининское», где увидел конное седло, и в этот момент у Швец В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Швец В.В. в период с 20.10.2022 по 31.10.2022 года, около 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении конюшни по вышеуказанному адресу, подошел к деревянному коробу, на котором находилось конное седло, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, поместил его в полимерный мешок, приисканный на месте, материальной ценности не представляющий, тем самым тайно похитил указанное имущество.

С похищенным имуществом Швец В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Швец В.В., поскольку в настоящее время ущерб возмещен, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию, с разъяснением последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что Швец В.В. совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно.

Суд считает, что указанные выше обстоятельства дают основания для освобождения Швец В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Швец В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- конное седло, переданное под сохранную расписку потерпевшему Шахматову И.Н., по вступление постановления в законную силу, остаивть последнему;

- справку о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год Шахматова И.Н.; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год Шахматова И.Н., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева