Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6263/2022 ~ М-3548/2022 от 05.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2022 года

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Консалтинговая группа МиК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Консалтинговая группа МиК» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между сторонами был заключён договор денежного займа №В-930-..., по которому Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок 30 дней, то есть до ..., при этом размер процентной ставки - 2% в день соответствует требованиям, установленным ЦБ РФ для микрофинансовых организаций. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Судебный приказ, вынесенный ... по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 000 рублей и госпошлины – 1 000 рублей, был отменен ..., в связи с поступившими от последнего возражениями. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа №В-930-... от ... в размере 60 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 2 000 рублей, а всего: 62 000 рублей, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить ему копию решения суда.

Представитель Общества, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования Общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 ФЗ от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – ФЗ№), микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ №, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 2 ФЗ №, микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 ФЗ №, микрокредитная компания не вправе выдавать заёмщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заёмщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 ФЗ от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее-ФЗ №), в расчёт полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учётом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи замщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8 ст. 6 ФЗ №, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского займа №В-930-..., по которому Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 30 дней, со сроком возврата – до ..., размер процентной ставки - 730 % годовых или 2% за каждый день со дня выдачи займа включительно, а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях потребительского займа.

Из расписки видно, что ФИО1 по вышеуказанному договору займа ... из кассы Общества получил сумму в размере 15 000 рублей. То есть, свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил надлежащим образом, а ответчик своих обязательств по уплате займа и процентов за пользование им не выполнил.

В соответствии с положениями п. 7 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в течении 30 дней в дату указанную в п.2 Индивидуальных условий договора платежами, включающими в себя основной долг и проценты, начисленные в соответствии с договором.

Пунктом 13 договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки, составляющей 20 % годовых от суммы займа.

В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во третьем квартале 2018 года, применяются среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) - 612,914%, предельное значение полной стоимости потребительского займа - 817,219%.

В данной связи, установленная договором сторон предельная стоимость полученного истцом потребительского кредита в размере 730 % не превышает значения, установленные Банком России.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик добровольно заключил с истцом договор микрозайма с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон, сама по себе, не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Взятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов ответчиком не исполнены, в результате чего, ФИО3 существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

Судебный приказ от ..., вынесенный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, был отменен определением того же мирового судьи от ..., в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Из расчёта задолженности заемщика ФИО3 видно, что за ним образовалась задолженность перед Обществом по договору займа №В-930-... от ... в размере 60 000 рублей, из которых : сумма займа (основного долга) – 15 000 рублей, проценты по договору – 45 000 рублей ( 2 % в день, то есть 300 рублей в денежном эквиваленте – 15 000/100х2; количество просроченных дней по выплате процентов с ... по ... – 150 дней; 300 рублей х 150 дней=45 000 рублей).

Федеральным законом от ... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" в ФЗ № внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от ....

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Ф№ (в редакции на момент заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании п. 1 ст. 12.1 ФЗ №, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Следовательно, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, но не более двукратной суммы непогашенной части займа. Однако, вышеназванным законом ограничен общий размер начисленных процентов трехкратным размером суммы займа.

Истец ... направлял ответчику уведомление с требованием досрочно возвратить Обществу всю сумму займа с причитающимися процентами, по вышеуказанному договору. Однако, данное требование до настоящего времени ФИО3 не выполнено.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по договору потребительского займа №В-930 от ..., то есть им не были выполнены условия договора займа по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему договору займа и проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 названной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Консалтинговая группа МиК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Консалтинговая группа МиК» задолженность по договору займа №В-930-... от ... в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 2 000 две тысячи) рублей, а всего: 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья                      Урумов С.М.