Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2023 (2-7681/2022;) ~ М-4233/2022 от 08.08.2022

№ 2-1402/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 19 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой А13 к СНТ «Архитектор» в лице председателя Беляева А14 о признании недействительными решений общих собраний, решений правления СНТ «Архитектор»,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Архитектор», председателю СНТ «Архитектор» Беляеву А.А. о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Архитектор», оформленных протоколами от 14 мая 2022 года, 28 мая 2022 года, признании недействительным решения правления СНТ «Архитектор» от 16 июля 2022 года об отключении владельцам участков электроэнергии от электрических сетей садоводства в случае неоплаты, признании недействительными объявлений правления от 22 июля 2022 года, 30 июля 2022 года о введении ограничения режима потребления электроэнергии, истребовании протоколов общих собраний членов СНТ «Архитектор» от 14 мая 2022 года, 28 мая 2022 года с приложением реестров голосования, протокола правления от 16 июля 2022 года, взыскании с СНТ «Архитектор» судебных расходов. Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка У в СНТ «Архитектор», а также членом садоводства. 14 мая 2022 года в СНТ «Архитектор» состоялось общее собрание членов садоводства с повесткой дня: - отчет о проделанной работе в 2021 году председателя и членов правления, - отчет ревизионной комиссии за 2021 год, - перевыборы председателя, членов правления, ревизионной комиссии, - разное. Собрание являлось неправомочным, поскольку на собрании отсутствовал кворум, не допускается включение в повестку дня вопроса с формулировкой «разное», кроме того, протокол не оформлен и не размещен в установленный законом срок на информационных щитах, расположенных в границах территории садоводства. 28 мая 2022 года в СНТ «Архитектор» состоялось общее собрание членов садоводства с повесткой дня: - утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Архитектор» на период с 01 мая 2022 года по 30 апреля 2023 года, - разное. Между тем, уведомление о проведении собрания было размещено с нарушением срока (23 мая 2022 года), приходно-расходная смета была представлена на обозрение только на самом собрании 28 мая 2022 года. Кроме того, на собрании отсутствовал кворум – из 174 членов СНТ «Архитектор» присутствовало лишь 22 члена. Информация о принятых на собрании решениях также размещена не была. 16 июля 2022 года правление СНТ «Архитектор» приняло решение об отключении земельных участков, в том числе земельного участка истца, от электрических сетей садоводства в случае неоплаты электроэнергии в срок до 10 августа 2022 года. Считает указанное решение незаконным, поскольку лица, входящие в состав правления, были избраны 14 мая 2022 года на общем собрании, на котором отсутствовал кворум, кроме того, к компетенции правления не относится принятие решения о сроке оплаты.

В процессе рассмотрения иска в суде истец уточнила круг ответчиков, указав в качестве такового СНТ «Архитектор» в лице председателя Беляева А.А., а также исковые требования. С учетом исковых требований просит признать недействительными решения общих собраний членов СНТ «Архитектор», оформленные протоколами от 14 мая 2022 года, 28 мая 2022 года, признать недействительными решения правления СНТ «Архитектор», а также незаконными действия по отключению земельных участков от электрических сетей садоводства в случае неоплаты электроэнергии до 10 августа 2022 года, взыскать с СНТ «Архитектор» судебные расходы в общем размере 3 769,80 рубля.

В судебном заседании истец Герасимова О.С. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Архитектор» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее в судебных заседаниях выразил согласие с исковым требованием о признании недействительным протокола правления СНТ «Архитектор», подтвердив, что в члены правления были избраны лица, не являющиеся членами СНТ «Архитектор». В удовлетворении остальных требований просил отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что на общих собраниях членов СНТ «Архитектор» от 14 мая 2022 года, 28 мая 2022 года имелся кворум.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца Герасимову О.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: - избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; - утверждение отчетов ревизионной комиссии; - утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии товарищества; - утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; - утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; - определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Судом установлено, что Герасимова О.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, СНТ «Архитектор», р-н ост. Калягино, уч. У.

14 мая 2022 года состоялось общее собрание членов СНТ «Архитектор», оформленное протоколом от 14 мая 2022 года. На указанном собрании приняты следующие решения:

- работа председателя СНТ «Архитектор» в 2021 году признана удовлетворительной;

- работа председателя ревизионной комиссии признана удовлетворительной;

- председателем СНТ «Архитектор» избран Беляев А.А., в состав правления СНТ «Архитектор» избраны Корчук Ю.А., Красносельцев В., Бычкова Е.М., Пятков А.О., Устюков А.Н, председателем ревизионной комиссии избрана Кручинина Н.Х.

Рассматривая требование истца о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Архитектор» от 14 мая 2022 года, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить.

Так, в соответствии со ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В материалы дела представлен реестр членов СНТ «Архитектор», согласно которому количество членов садоводства – 175, в то время, как из протокола общего собрания членов СНТ «Архитектор» следует, что на собрании принимали участие 67 членов садоводства, что составляет менее пятидесяти процентов членов товарищества. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что на собрании отсутствовал кворум, что влечет недействительность принятых на собрании решений.

Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств соблюдения требований ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о направлении уведомления о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения, об обеспечении возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы. Доводы истца, указанные в иске, ответчиком не опровергнуты.

Судом также установлено, что 28 мая 2022 года состоялось общее собрание членов СНТ «Архитектор», оформленное протоколом от 28 мая 2022 года. Из указанного протокола следует, что в повестку дня были включены вопросы: - утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Архитектор» на период с 01 мая 2022 года по 30 апреля 2023 года, - разное. Между тем, какого-либо решения относительно утверждения приходно-расходной сметы на собрании 28 мая 2022 года не принято, на собрании было предложено лишь продолжить проведение собрания в заочной форме по бюллетеням. Доказательств того, что впоследствии собрание было проведено в заочной форме и на нем были приняты решения, которые могли бы нарушить права и законные интересы истца, суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части признания недействительными решений общего собрания от 28 мая 2022 года не имеется.

В материалы дела представлен протокол правления СНТ «Архитектор» от 16 июля 2022 года, из которого следует, что 16 июля 2022 года членами правления Беляевым А.А., Пятковым А.О., Корчук Ю.А., Кручининой Н.Х., Красносельцевым В.Н. приняты решения о подготовке объявлений и их размещении в чате СНТ «Архитектор» об отключении участков от электроэнергии, о предложении участникам СНТ «Архитектор» представить полные пакеты документов для учета реестре, объявлении н собрании, о проведении общего собрания участников СНТ «Архитектор» ориентировочно 13, 14 сентября, с размещением повестки в чате СНТ «Архитектор», на досках объявлений.

Принимая во внимание факт признания судом недействительными решений общего собрания членов садоводства, принятых 14 мая 2022 года, в том числе решения об избрании членов правления СНТ «Архитектор», суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования Герасимовой О.С. о признании недействительными решений (протокола правления) членов правления СНТ «Архитектор» от 16 июля 2022 года.

Учитывая, что каких-либо действий по отключению земельных участков, в том числе земельного участка истца, от электрических сетей садоводства фактически не производилось, оснований для удовлетворения требования о признании незаконными действий исполнительных органов СНТ «Архитектор» по отключению земельных участков от электрических сетей садоводства не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с СНТ «Архитектор» в пользу Герасимовой О.С. подлежат взысканию понесенные последней расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в общем размере 3 769,80 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимовой А15 к СНТ «Архитектор» о признании недействительными решений общих собраний, решений правления СНТ «Архитектор» удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Архитектор», оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Архитектор» от 14 мая 2022 года.

Признать недействительными решения Правления СНТ «Архитектор», оформленные протоколом от 16 июля 2022 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СНТ «Архитектор» в пользу Герасимовой А16 судебные расходы в общем размере 3 769 рублей 80 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.