Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-343/2023 ~ М-1799/2023 от 02.08.2023

9-343/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002398-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

30 августа 2023 года                                                                                               г. Котлас       

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев заявление Батяевой Ларисы Викторовны к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Батяева Л.В. обратилась в суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителей.

Определением судьи Котласского городского суда от __.__.__ данное заявление было оставлено без движения и его подателю предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении.

В указанный судьей срок заявитель Батяева Л.В. недостатки заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не устранила.

Неполучение корреспонденции адресованной Батяевой Л.В., направленной ей по адресу, указанному в заявлении и возвращение её в суд, по правилам статьи 165.1 ГК РФ свидетельствует об извещении Батяевой Л.В. об оставлении её заявления без движения и о сроках устранения недостатков заявления надлежащим образом.

Кроме того, подав заявление в суд, при всей своей должной осмотрительности и заботе Батяева Л.В. имела возможность узнать о результате рассмотрения её заявления.

Непредставление в суд заявления с устраненными недостатками по указанным основаниям признается волеизъявлением заявителя, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на подачу заявления в суд.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Возврат заявления не препятствует Батяевой Л.В. обратиться вновь с указанным заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить заявление Батяевой Ларисы Викторовны к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                              Н.В.Шилякова