Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/14-1/2023 от 13.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс Челябинской области              20 февраля 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А.,

при секретаре Адаксиной А.О.,

с участием помощника прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г.,

ст. следователя Антипова Е.Ю.,

обвиняемого Полякова А.П.,

его защитника-адвоката Смирнова Д.С.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО по городу Миасс СУ СК Российской Федерации по Челябинской области Антипова Е.Ю. об установлении срока ознакомления обвиняемому Полякову А.П., его защитнику – адвокату Смирнову Д.С. и иным защитникам по уголовному делу, в случае их приглашения обвиняемым, с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого Полякова А.П. и его защитника – адвоката Смирнова Д.С. с материалами дела, полагая, что они затягивают выполнение требований ст. 217 УПК РФ, поскольку, имея все условия и возможности для ознакомления с материалами уголовного дела, свое право на ознакомление не реализуют.

В судебном заседании старший следователь настаивал на удовлетворении ходатайства, просил ограничить срок ознакомления обвиняемого и защитника с материалами дела в течение четырех часов. Прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый Поляков А.П. и защитник Смирнов Д.С. против удовлетворения ходатайства старшего следователя возражали, ссылаясь на недостатки следствия, ненадлежащее качество содержащихся в материалах дела документов, оказание давления на обвиняемого, для ускорения сроков ознакомления, указали, что доводы старшего следователя являются необоснованными, поскольку от ознакомления они не уклонялись, с учетом объема материалов уголовного дела для ознакомления им необходимо 10 дней.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, им может быть установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования Поляков А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 23 мая 2022 года в отношении Полякова А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз срок содержания под стражей продлен до 9 месяцев 13 суток, то есть до 03 марта 2023 года. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 03 марта 2023 года включительно.

10 февраля 2023 года Поляков А.П. и его защитник Смирнов Д.С. были уведомлены об окончании производства следственных действий и возможности ознакомиться с материалами уголовного дела; от обвиняемого и защитника поступило заявление об ознакомлении с материалами дела как совместно, так и раздельно.

По состоянию на 10 февраля 2023 года объем материалов уголовного дела составил пять томов. 10 февраля 2023 года защитник Смирнов Д.С. произвел фотографирование 4 и 5 томов. 11 февраля 2023 года обвиняемый Поляков А.П., согласно представленному в материалах производства графику ознакомления, ознакомился с материалами уголовного дела в количестве 5 томов, то есть в полном объеме.

В дальнейшем, в том числе с момента поступления в суд постановления старшего следователя, а именно с 13 февраля 2023 года обвиняемый и его защитник, имея реальную возможность осуществления ознакомления, с материалами уголовного дела не знакомились.

Кроме того, ранее обвиняемому и адвокату также предоставлялась возможность ознакомиться с материалами дела, а именно 19-25 октября 2022 года – в 4 томах, 21 января – 02 февраля 2023 года – в 5 томах; защитником производилось фотографирование материалов уголовного дела. С момента последнего ознакомления обвиняемого и защитника с материалами дела, какие-либо следственные действия не выполнялись. Обвиняемый в судебном заседании пояснил, что был неоднократно ознакомлен с материалами дела.

Изложенное явно свидетельствует о затягивании обвиняемым и защитником процесса ознакомления с делом, поэтому имеется необходимость в определении судом срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности в указанный период времени использовать предоставляемую следователем Полякову А.П. и его защитнику возможность для ознакомления с материалами дела по каким-либо причинам, в том числе по медицинским показаниям, исследованные материалы не содержат, и суду не представлено.

Из материалов производства следует, что каких-либо ограничений и препятствий в реализации права обвиняемого и защитника на ознакомление с материалами уголовного дела в разумные сроки со стороны органов расследования не допускалось. Доводы обвиняемого и защитника о нарушении порядка предоставления для ознакомления материалов уголовного дела объективного подтверждения не нашли, протоколы ознакомления каких-либо замечаний со стороны обвиняемого и защитника не содержат.

Занятость защитника не может являться уважительной причиной для неявки на ознакомление с материалами уголовного дела, поскольку защитник сам обязан планировать свою работу таким образом, чтобы не препятствовать процессу ознакомления с материалами настоящего уголовного дела и соблюдать разумные сроки ознакомления и установленные сроки предварительного следствия.

Между тем предусмотренное ч. 3 ст. 217 УПК РФ право обвиняемого и его защитника знакомиться с материалами дела без ограничения во времени, не означает предоставления указанным лицам возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления с материалами дела.

С учетом вышеизложенного, оставшегося к ознакомлению объема материалов уголовного дела, времени, предоставленного обвиняемому и его защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела, суд считает необходимым установить обвиняемому и защитнику срок для ознакомления с материалами уголовного дела, ограничив его периодом с 21 февраля 2023 года по 22 февраля 2023 года включительно в течение рабочего времени, такой срок, по мнению суда, безусловно, достаточен для реализации участниками уголовного судопроизводства их права.

При этом по смыслу положений ч. 3 ст. 217 УПК РФ - ходатайство об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела может быть подано только в отношении таких обвиняемых и защитников - адвокатов, которые явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, и таким образом нормы Уголовно-процессуального закона РФ не предусматривают возможности возложения установленных ч. 3 ст. 217 УПК РФ ограничений в сроках ознакомления с материалами уголовного дела на неопределенный круг лиц, не допущенных в установленном законом порядке к участию в производстве по уголовному делу. С учетом вышеизложенного, оснований для установления срока для ознакомления с материалами уголовного дела иным защитникам по уголовному делу, в случае их приглашения обвиняемым, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, ч. 3 ст. 217 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (№ 12202750019000059) ░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░