Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-200/2023 от 31.07.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

07 августа 2023 года <адрес>

Судья Калачинского городского суда <адрес> Иванова Е.В., рассмотрев заявление ООО «Сбер -Альянс» об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительном листе по гражданскому делу № – 598/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Взыскано с ФИО1 ФИО4 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 446 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 20 рублей 06 копеек и оплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля, итого взыскать 38 311 рублей 01 копейку.

Решение вступило в законную силу, во исполнение выдан исполнительный лист.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Сбер-Альянс».

При этом, в исковом заявлении, решении суда, исполнительном листе и в последующем определении суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в написании отчества ответчика, вместо правильной «ФИО1» указано «ФИО6».

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно копии паспорта серии 5200 № выданном ДД.ММ.ГГГГ УВД Кировского адм. округа <адрес>, данные ответчика значатся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку описка носит явный характер, не касается существа спора, невзирая на причину возникновения описки, она подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить в решении Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – 598/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отчество ответчика ФИО1 с «ФИО8» на «ФИО1».

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – 598/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Считать утратившими законную силу исполнительный лист Калачинского городского суда № – 598/2016 серии ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Иванова