Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 от 10.03.2023

Дело №11-25/2023                                           судья Федоров Г.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 года                                                                                            г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СНТ «Мелиоратор» к Михайлову Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика Михайлова Вадима Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 26.12.2022,

установил:

СНТ «Мелиоратор» обратилось к мировому судье с иском к Михайлову В.Е. о взыскании членских взносов, пени и судебных расходов, в котором указывает, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Мелиоратор» и имеет на праве собственности земельный участок кадастровый номер №, площадью 578 кв.м, со строениями, расположенный по адресу: <адрес>. Решениями общих собраний членов СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определены размеры членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ годы Ответчик свои обязательства по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность: за ДД.ММ.ГГГГ год по членским взносам 3000 руб., пени за 1227 дней просрочки – 7362 руб., всего 10362 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год по членским взносам 2312 руб., пени за 862 дня просрочки – 3982,44 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год по членским взносам 2312 руб., пени за 497 дней просрочки – 2296,14 руб., на общую сумму 21264,58 руб. Просило взыскать с ответчика Михайлова В.Е. задолженность по уплате членских взносов в размере 7624 руб., пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 13640,58 руб. и судебных расходов в сумме 837,94 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца СНТ «Мелиоратор» Чибисов В.А. исковые требования СНТ «Мелиоратор» о взыскании задолженности по членским взносам с Михайлова В.Е. поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Михайлов В.Е. просил в удовлетворении исковых требований СНТ «Мелиоратор» отказать, указывая, что вышел из состава членов СНТ «Мелиоратор», поэтому членские взносы платить не обязан.

Решением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 26.12.2022 исковые требования СНТ «Мелиоратор» удовлетворены частично. Мировой судья решил: взыскать с Михайлова Вадима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>), в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» (ОГРН 1027101731480) задолженность в сумме 4624 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5024 (пять тысяч двадцать четыре) рубля 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик Михайлов В.Е. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, постановлено с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что СНТ «Мелиоратор» не имело в соответствии со ст.52 ГК РФ и Устава общества полномочий на подачу иска.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Ответчик Михайлов В.Е. в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указал, что решения общего собрания СНТ «Мелиоратор» им не обжаловались.

Представитель истца СНТ «Мелиоратор» - председатель Чибисов В.А. в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Указал, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации» и Уставом общества оно (общество) имеет все полномочия на обращение в суд. Его полномочия подтверждены решением общего собрания, которое не обжаловалось и не отменялось, выпиской из ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Как следует из п.2 ст.14 Закона обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (п.3 ст.14 Закона).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (п.4 ст.14 Закона).

В случае неуплаты членом СНТ членских и (или) целевых взносов СНТ в лице его председателя либо иного уполномоченного представителя вправе обратиться с иском в суд о взыскании взносов и пеней (п.10 ст. 14, п. 3 ст. 16, п. 1 ст. 19 Закона).

Срок исковой давности составляет три года со дня, когда СНТ узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 13 Закона при неуплате членом СНТ взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения обязанности по их уплате членство должника в товариществе может быть прекращено принудительно.

Тогда в случае исключения из членов СНТ правообладатель земельного участка обязан вносить товариществу плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к такому имуществу, и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом (п. 3 ст. 5 Закона), в противном случае плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п.2 ст.54 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик Михайлов В.Е. является членом СНТ «Мелиоратор» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Михайлову В.Е. на праве собственности принадлежат два земельных участка, расположенных в границах территории СНТ «Мелиоратор», а именно: земельный участок кадастровый номер №, площадью 578 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного землепользования: для коллективного садоводства; земельный участок кадастровый номер №, площадью 682 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного землепользования: для коллективного садоводства.

В соответствии с Уставом СНТ «Мелиоратор» член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества, налоги и платежи (подпункт «f» пункта 4.1).

Согласно п.5.4 Устава СНТ «Мелиоратор» члены садоводческого товарищества обязаны ежегодно вносить членские взносы, идущие на дальнейшее развитие садоводческого товарищества. Размеры членских взносов устанавливает общее собрание товарищества.

Согласно представленных истцом протоколов общих собраний СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ на данных общих собраниях приняты решения, в том числе, об утверждении размера членских взносов для членов СНТ «Мелиоратор»: за ДД.ММ.ГГГГ год – 150 рублей за 100 кв.м (далее по тексту – сотка) земельного участка; ДД.ММ.ГГГГ год – 3000 руб. с земельного участка; ДД.ММ.ГГГГ руб. с участка; ДД.ММ.ГГГГ год – 2000 руб. с участка; ДД.ММ.ГГГГ год – 3000 руб. с участка; ДД.ММ.ГГГГ год – 400 руб. за сотку земельного участка; ДД.ММ.ГГГГ год – 400 руб. за сотку; ДД.ММ.ГГГГ год – 600 руб. за сотку; ДД.ММ.ГГГГ год – 450 руб. за сотку земельного участка.

Из представленных сторонами документов следует, что Михайловым В.Г. вносились членские взносы в СНТ «Мелиоратор»: ДД.ММ.ГГГГ год - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ год - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ год - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ год - 2600 руб., ДД.ММ.ГГГГ год -2600 руб., ДД.ММ.ГГГГ год - 3900 руб., что подтверждается представленными истцом приходными кассовыми ордерами, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам, предоставленными ответчиком. Факты внесения указанных денежных средств в качестве членских взносов по земельному участку № № ни истцом, ни ответчиком по делу не оспаривались.

Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что ответчик Михайлов В.Е. вносил членские взносы в СНТ «Мелиоратор» по одному земельному участку, за второй принадлежащий ему земельный участок членские взносы ответчиком не уплачивались.

Также суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Михайлов В.Е. добровольно вышел из состава членов СНТ «Мелиоратор» и в индивидуальном порядке ведет свое подсобное хозяйство на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке № №, расположенном в границах СНТ «Мелиоратор» Ленинского района Тульской области, и с него с учетом положений ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание имущества общего пользования СНТ «Мелиоратор» за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 4 624 руб.

Разрешая довод ответчика о том, что у председателя СНТ «Мелиоратор» отсутствуют полномочия на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как указано выше, в случае неуплаты членом СНТ членских и (или) целевых взносов СНТ в лице его председателя либо иного уполномоченного представителя вправе обратиться с иском в суд о взыскании взносов и пеней (п.10 ст. 14, п. 3 ст. 16, п. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно протоколу №№ общего собрания членов СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ членами правления СНТ «Мелиоратор» избраны: Майоров Б.И., Гришина Л.А., Чибисов В.А., Громова Н.Н., Павлова Л.Е.

Из протокола заседания правления СНТ «Мелиоратор» №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем правления избран Чибисов В.А.

Как установлено в судебном заседании указанные протоколы не обжаловались.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Мелиоратор» (ОГРН 1027101731480) председателем является Чибисов В.А.

Таким образом, полномочия председателя подтверждены вышеуказанными документами, а право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании взносов предусмотрено Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Доводы апелляционной жалобы Михайлова В.Е. в остальной части направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Таким образом, разрешая возникший спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1, 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №66 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 22.12.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░.