Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2021 от 12.05.2021

                                                                                                                                                         Дело № 1-175/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                               «3» августа 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Козлова П.Д.,

    подсудимого Панасенкова А.А.,

защитника – адвоката Шейко Е.В., представившей удостоверение № 236 и ордер № 690 от 2 июня 2021 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Панасенкова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панасенков А.А. совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 2 декабря 2020 года Панасенков А.А., являясь потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном между <адрес> на земле обнаружил сверток из фрагмента фольгированной бумаги, подняв который, внутри него обнаружил вещество в виде кристаллов и кристаллического порошка белого цвета, потрогав на ощупь обнаруженное им вещество, убедился, что его находка является наркотическим средством, и, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,13 грамма, согласно заключению эксперта № 1987 от 11 февраля 2021 года, что является крупным размером, имея умысел на незаконное преобретениедля личного потребления, без цели сбыта.

Непосредственно после этого незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 1, 13 грамма, что является крупным размером, находящееся в бумажном свертке, Панасенков А.А. поместил в левый карман куртки, одетой на нем.

2 декабря 2020 года в 15 часов 25 минут на участке, расположенном у <адрес>, Панасенков А.А. был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», производивших оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение его преступных действий, связанных с незаконным приобретением наркотических средств. Непосредственно после чего 2 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 23 минут на участке, расположенном у <адрес>, при личном досмотре Панасенкова А.А. в левом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги с веществом в виде кристаллов и кристаллического порошка, которое согласно заключения эксперта согласно заключения эксперта № 198 от 11 февраля 2021 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,13 грамма, что является крупным размером.

N-метилэфедрон, согласно "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N2 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) и отнесен к наркотическим средствам.

Крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N2 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации" от 1 октября 2012 года, является количество данного наркотического средства свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.

В судебном заседании подсудимый Панасенков А.А. виновным себя признал полностью. Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого Панасенкова А.А., данных им на предварительном следствии (л.д. 62-65, л.д. 105-108) и подтвержденных в судебном заседании, из которых следует, что 2 декабря 2020 года 2020 около 15 часов 00 минут он проходил на улице возле «Фроловского кладбища», которое находится на ул. Перновского Полка, г. Вязьмы, на земле на снегу, около кустарника, он увидел сверток из фольгированной бумаги. В этот момент ему стало интересно, что находится в указанном свертке. Он ранее знал о том, что в аналогичных свертка раскладывают «тайные закладки» наркотического средства под сленговым названием «СОЛЬ». Он поднял указанный сверток, так как предполагал о том, что в указанном свертке находится наркотическое средство, однако не разворачивал сверток. На ощупь в свертке находилось порошкообразное вещество. Он положил указанный сверток в левый карман куртки, в которую был одет. Так как он хотел позже самостоятельно употребить указанное наркотическое средство, сбывать кому - либо, каким - либо образом он не собирался. После того как он поднял указанный сверток с веществом внутри, и положил его в левый карман куртки, одетой на нем, он направился далее по ул. Перновского Полка, г. Вязьмы. Когда он прошел около 20 метров, то к нему подошли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции предъявил ему свое служебное удостоверение, представился, и сказал ему о том, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. После чего второй сотрудник полиции отошел и пригласил двух мужчин, для участия в его досмотре в качестве понятых. Далее одним из сотрудников было указано о том, что он задержан. Также он сказал о том, что в отношении него будет производиться личный досмотр. Также сотрудник полиции разъяснил цель планируемого мероприятия, порядок его проведения, а также права и обязанности его и понятых. Далее сотрудником полиции было указано о том, что ему известно о том, что он незаконно хранит при себе наркотические средства и предложил указать на их местонахождение. На что он, понимая, что его будут досматривать и все равно найдут при нем наркотические средства, указал о том, что в левом кармане куртки, одетой на нем, находится сверток с наркотическим средством, которое он хранил для себя и продавать никому не собирался. После чего сотрудником полиции в присутствии понятых из левого кармана куртки, одетой на нем, был изъят сверток с веществом внутри, который он нашел при вышеуказанных обстоятельствах. Сверток с веществом был упакован в бумажный коричневый конверт, который был оклеен, на конверте расписался он, двое понятых и сотрудник полиции. После чего он был ознакомлен с протоколом его задержания, в котором все соответствовало действительности, и расписался в нем. После чего он был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее с него взяли объяснение по обстоятельствам произошедшего.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Панасенкова А.А. в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена.

            Доказательства вины Панасенкова А.А. в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля А.В., данные им на предварительном следствии (л.д. 117-120), из которых следует, что он работает в правоохранительных органах, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, наркотик содержащих растений на территории г. Вязьмы и Вяземского района, Смоленской области. 2 декабря 2020 года в ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий в ОНК МО МВД России «Вяземский» поступила информация о том, что Панасенков А., проживающий по адресу: <адрес>, потребитель наркотических средств, возможно хранит при себе наркотические средства, и в настоящее время находится на ул. Перновского Полка, г. Вязьмы. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности Панасенкова А. 2 декабря 2020 года им вместе с о/у ОНК М.В. были проведены розыскные мероприятия по установлению местонахождения Панасенкова А. в районе ул. Перновского Полка, г. Вязьмы. В ходе мероприятий у <адрес>, 2 декабря 2020 года около 15 часов 45 минут был замечен гражданин, в отношении которого были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, а именно: у него была неустойчивая походка, невнятная речь, повышенная потливость. Он и М.В. представились, показали свои служебные удостоверения. Указанным человеком оказался Панасенков А.А., 12.06.1988г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. В связи с чем, он указал Панасенкову А.А. о том, что он задержан по подозрению в незаконном хранении им наркотических средств, и указал Панасенкову А.А., чтобы он оставался на указанном месте совместно с М.В.. После чего он пригласил двух мужчин в качестве понятых. После чего приглашенные в качестве понятых двое граждан мужского пола, изъявивших свое добровольное согласие на участие в качестве понятых, и проследовали по его указанию к <адрес>, где находились М.В. Далее, находясь у <адрес>, им понятым было указано о том, что Панасенков А.А. задержан по подозрению его в незаконном хранении, наркотических средств. И также им было указано, что сейчас будет производиться личный досмотр Панасенкова А.А.. Он разъяснил Панасенкову А.А. и понятым цель планируемого мероприятия, порядок его производства, а также права и обязанности всех участвующих лиц. Он до начала производства личного досмотра Панасенкова А.А. в присутствии понятых указал Панасенкову А.А. о том, что ему как сотруднику полиции известно о том, что он, Панасенков А.А., незаконно хранит при себе наркотические средства, и попросил его выдать незаконно хранящиеся при нем наркотические средства. По причине того, что Панасенков А.А. иным образом не мог распорядиться незаконно хранящимися при нем наркотическими средствами, в присутствии понятых, указал, что при нем, а именно в левом кармане куртки, одетой на нем, находится сверток с наркотическим средством «соль», которое он хранил для личного употребления, сбывать кому - либо не собирался. После чего при производстве личного досмотра у Панасенкова А.А. в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток из бумаги с веществом внутри него. Обнаруженный сверток с веществом внутри был изъят, помещен в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, на который был наклеен пояснительный текст, подписи понятых, Панасенкова А.А. и его. После чего понятые и Панасенков А.А. были ознакомлены с протоколом, который составлялся по факту изъятия у Панасенкова А.А. свертка с веществом внутри. В ходе досмотровых мероприятий последний пояснил, что указанное наркотическое средство он хранил для личного потребления, сбывать кому – либо, каким - либо образом не собирался. После чего для дальнейшего разбирательства Панасенков А.А. был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции им было предложено Панасенкову А.А. пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, от прохождения которого Панасенков А.А. отказался. В связи с чем, им в отношении Панасенкова А.А. был составлен административный протокол.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля М.В., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 93-95), которые аналогичны оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля А.В..

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля С.С., данные им на предварительном следствии (л.д. 113-116), из которых следует, что 2 декабря 2020 года, днем около 15 часов он шел по ул. Перновского Полка, г. Вязьмы, Смоленской области. К нему обратился сотрудник полиции, который показал свое служебное удостоверение, представился, и предложил ему поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре задержанного человека, на что он согласился. Также для участия в качестве понятого в личном досмотре гражданина был приглашен еще мужчина. После этого он и второй понятой по указанию сотрудника полиции, вместе с ним, прошли к <адрес>. Там, около данного дома находился еще один сотрудник полиции, и ранее незнакомый ему мужчина, который представился Панасенковым А.. Далее сотрудником полиции было разъяснено ему, второму понятому, что Панасенков А. задержан по подозрению нахождения его в состоянии опьянения и незаконном хранении наркотических средств. В тот момент, как ему показалось, Панасенков А. действительно находился в состоянии опьянения, так как он был растерян, постоянно оборачивался по сторонам, но запаха алкоголя он от него не почувствовал. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр Панасенков А., так как сотрудникам полиции известно о том, что Панасенков А. незаконно хранит при себе наркотические средства. При этом был разъяснен порядок проведения личного досмотра, его цель, и права и обязанности ему, второму понятому и Панасенкову А.. Далее сотрудником полиции было указано о том, что сотрудникам полиции известно о том, что Панасенков А. незаконно хранит при себе наркотические средства и попросил указать его на их местонахождение. На что Панасенков А. в присутствии его и второго понятого, сказал о том, что действительно у него в левом кармане куртки, одетой на нем, находится наркотическое средство под сленговым названием «СОЛЬ», которое он хранил для своего личного употребления, сбывать кому - либо не собирался. После этого сотрудником полиции в левом кармане куртки, одетой на Панасенкове А., был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, похожий на фольгу от пачки сигарет, с веществом внутри него. Сверток с веществом внутри был помещен в бумажный конверт коричневого цвета, конверт был заклеен, на конверт сотрудник полиции наклеил часть бумаги, на которой сделал пояснительную надпись, там еще был оттиск печати. На фрагменте бумаги с надписью, которую сделал сотрудник полиции, расписались он, второй понятой, Панасенков А. и сотрудник полиции. После чего сотрудник полиции, составлявший протокол, дал ознакомиться с указанным протоколом. Он, прочитав указанный протокол, увидел, что в нем все соответствует действительности и расписался в нем. Что сделали и остальные участники досмотра. В ходе указанных действий со стороны сотрудников полиции в отношении Панасенкова А. ни физического, ни психологического воздействия не оказывалось. При проводимых мероприятиях производилось фотографирование.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Р.А. (л.д. 109-112), которые аналогичны оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля С.С..

Рапорт от 2 декабря 2020 года (л.д. 5), из которого следует, что 2 декабря 2020 года сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» совестно с сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области на территории г. Вязьмы, Смоленской области проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, наркотик содержащих растений. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий 2 декабря 2020 года была получена оперативная информация о том, что Панасенков А., являющийся потребителем наркотических средств, незаконно хранит при себе наркотические средства, и находится в районе ул. Перновского Полка, г. Вязьмы, Смоленской области. 2 декабря 2020 года в 15 часов 25 минут уд. 19 по ул. Перновского Полка, г. Вязьмы, Смоленской области сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» совестно с сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, в соответствии со ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, был задержан Панасенков А.А., при производстве личного досмотра которого в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом внутри него, возможно являющимся наркотическим средством.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 2 декабря 2020 года (л.д. 10), из которого следует, что 2 декабря 2020 года в 15 часов 25 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», на участке местности у <адрес>, был задержан Панасенков А.А., дд.мм.гггг. г.р.. В ходе личного досмотра Панасенкова А.А. в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, возможно являющимся наркотическим средством.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 22 декабря 2020 года (л.д. 17), из которого следует, что 2 декабря 2020 года в 15 часов 25 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», на участке местности у <адрес>, задержан Панасенков А.А., дд.мм.гггг. г.р.. В ходе личного досмотра Панасенкова А.А. в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, являющиеся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1,13 грамма (справка об исследовании № 9/916 от 3 декабря 2020 года).

Протокол об административном задержании и фототаблица от 2 декабря 2020 года (л.д. 6-9), из которого следует, что 2 декабря 2020 года в 15 часов 25 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, был задержан Панасенков А.А., дд.мм.гггг., зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Панасенкова А.А. в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри него.

Заключение эксперта № 198 от 11 февраля 2021 года (л.д. 37-41), из которого следует, что порошкообразное вещество, изъятое у Панасенкова А.А., предоставленное на экспертизу является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 1,13 грамма.

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 25 февраля 2021 года (л.д. 44-49), из которого следует, что осмотрены фрагмент фольгированной бумаги с одной стороны белого цвета, с другой серого цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находится вещество в виде кристаллов и кристаллического порошка белого цвета, изъятые 02.12.2020 в ходе проведения личного досмотра Панасенкова А.А. у <адрес>.

Протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 8 апреля 2021 года (л.д. 85-92), из которого следует, что Панасенков А.А. показал, где он нашел сверток с наркотическим средством и рассказал об обстоятельствах его обнаружения.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

ОРМ «Опрос» в отношении Панасенкова А.А. проведен правомерно, осуществлялась для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности» (выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, из подготавливающих, совершающих или совершивших), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 названного закона.

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно – розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно – розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно – розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к нему иных лиц и других обстоятельств.

По данному уголовному делу у органа, осуществляющего ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялось ОРМ «Опрос», в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты проведения ОРМ «Опрос» свидетельствуют о наличии у Панасенкова А.А. умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей N-метилэфедрона, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность.

Оперативная информация в отношении Панасенкова А.А. как о лице, занимающегося приобретением наркотического средства, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное Панасенковым А.А. преступление как результат провокации со стороны сотрудников полиции.

Полученные результаты оперативно – розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно – процессуальным законом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

В судебном заседании установлено, что в предъявленном Панасенкову А.А. обвинении не содержится доказательств, свидетельствующих о выполнении подсудимым действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере. Наркотическое средство находилось у Панасенкова А.А. непродолжительный промежуток времени, в тот же день рядом с местом его незаконного приобретения оно было обнаружено и изъято (согласно обвинения: в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 2 декабря 2020 года Панасенков А.А., являясь потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном между <адрес> на земле обнаружил сверток из фрагмента фольгированной бумаги, подняв который, внутри него обнаружил вещество в виде кристаллов и кристаллического порошка белого цвета, потрогав на ощупь обнаруженное им вещество, убедился, что его находка является наркотическим средством, и, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,13 грамма; 2 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 23 минут на участке, расположенном у <адрес>, при личном досмотре Панасенкова А.А. в левом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги с веществом в виде кристаллов и кристаллического порошка, которое согласно заключения эксперта согласно заключения эксперта № 198 от 11 февраля 2021 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,13 грамма.

Таким образом, поскольку после незаконного приобретения наркотических средств спустя непродолжительный промежуток времени Панасенков А.А. был задержан, затем у него обнаружено и изъято наркотическое средство, нельзя согласиться с наличием у Панасенкова А.А. умысла на хранение наркотических средств, поскольку Панасенков А.А. фактически не имел возможности ими владеть.

При таких обстоятельствах из квалификации действий Панасенкова А.А. по данному эпизоду подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что Панасенков А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Панасенкова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На умысел Панасенкова А.А. на незаконное приобретение наркотического средства указывает тот факт, что он, являясь наркозависимым лицом, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 2 декабря 2020 года Панасенков А.А., являясь потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном между <адрес> на земле обнаружил сверток из фрагмента фольгированной бумаги, подняв который, внутри него обнаружил вещество в виде кристаллов и кристаллического порошка белого цвета, потрогав на ощупь обнаруженное им вещество, убедился, что его находка является наркотическим средством, и, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,13 грамма.

Таким образом, Панасенков А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N - метилэфедрона массой не менее 1,13 грамма, для личного потребления, поскольку являлся наркозависимым, в нарушении ст. ст. 20 и 24 ФЗ от 08 января 1998 г № 3-ФЗ (редакция от 29.12.2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», что является уголовно – наказуемым деянием, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Крупный размер незаконно приобретенного Панасенковым А.А. наркотического средства подтверждается тем, что согласно заключению эксперта № 198 от 11 февраля 2021 года (л.д. 37-41), вещество, изъятое у Панасенкова А.А., предоставленное на экспертизу является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 1,13 грамма, что является крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является количество данного наркотического средства свыше 2,5 граммов, но не свыше 1000 граммов.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупреждёнными по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с показаниями самого подсудимого Панасенкова А.А.. В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у вышеперечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого Панасенкова А.А., поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных обстоятельствах.

Все представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Панасенков А.А. совершил умышленное тяжкое преступление.

Панасенков А.А. по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панасенкова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Панасенкова А.А. малолетнего ребенка.

Из материалов дела (л.д. 85-92) следует, что в ходе предварительного следствия с участием Панасенкова А.А. 8 апреля 2021 года была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой последний показал, где приобрел наркотическое средство, и рассказал об его обстоятельствах, в связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Панасенкова А.А. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панасенкова А.А., суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание Панасенкова А.А., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Панасенкова А.А., суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым Панасенковым А.А., на менее тяжкое.

Также суд не находит оснований для применения в отношении Панасенкова А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, характера и степени тяжести совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления подсудимого Панасенкова А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока условного осуждения исполнение следующей обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Учитывая личность подсудимого Панасенкова А.А., все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией указанной статьи.

<данные изъяты>

            С учетом данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступления Панасенков А.А. совершил вменяемым.

            Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,13 грамма, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежит уничтожению.

            Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панасенков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Панасенкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Панасенкова А.А. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

     Меру пресечения Панасенкову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

              Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,13 грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                         И.И. Винникова