Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2020 (12-200/2019;) от 19.12.2019

                                        Дело №12-11/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

г. Орел                                                                                        23 января 2020 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Емельянова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, - Болдырева А.В.,

старшего инспектора ДПС отдельного СБ ДПС УМВД России по Орловской области - Мальцева П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу Болдырева А. В., Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении Болдырева А. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата Болдырев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - как управление транспортным средством воителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Болдырев А.В. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава и события правонарушения, указав в ее обоснование, что мировой судья необоснованно указал в постановлении, что Болдырев А.В. признает свою вину в совершении административного правонарушения. Сотрудниками ДПС допущены процессуальные нарушения при составлении материалов дела. В ходе судебного рассмотрения мировой судья руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая им оценку, как имеющим заранее установленную силу; не был исследован вопрос о допустимости доказательств, собранных сотрудниками ГИБДД. В нарушение п.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения толковались не в пользу Болдырева А.В. Мировой судья формально подошел к рассмотрению дела об административном правонарушении, в качестве доказательств принял документы, составленные с нарушением процессуальных норм, которые, согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются обязательными при привлечении гражданина к ответственности. В нарушение ст.28.2 КоАП РФ сотрудники ДПС не разъясняли ему права и обязанности, копия протокола ему не вручалась. На тот момент, когда к нему подъехали сотрудники ДПС, он не являлся водителем транспортного средства.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Болдырев А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Старший инспектор ДПС отдельного СБ ДПС - Мальцев П.Ю. не возражает против прекращения производства по жалобе.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Принимая во внимание, что при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, старший инспектор ДПС отдельного СБ ДПС - Мальцев П.Ю. не возражает против прекращения производства по жалобе, руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Болдырева А. В. - удовлетворить.

Принять отказ Болдырева А. В. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении Болдырева А. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, производство по делу - прекратить.

Судья                И.В. Емельянова