Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2024 ~ М-544/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-622/2024

УИД № 27RS0013-01-2024-000898-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

17 июня 2024 года                             г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре Жуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Е. А. к Марьенко Е. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Е.А. обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что сожительствовала с ответчиком, в период совместного проживания решили накопить на поездку в отпуск, в качестве способа и места накопления избрали банковский счет в ПАО «Сбербанк России» открытый на имя ответчика. В период 2021 – 2022 гг. истец перечисляла на банковский счет Марьенко Е.Г. Сожительство истца и ответчика прекращено, поездка в отпуск не состоялась. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.

Определением суда от 21.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечён - Марьенко П. Е. (л.д. 38).

В судебное заседание Жукова Е.А., ее представитель Сабадаш А.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от 05.06.2024 истец и представитель истца также в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Истец доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание как 05.06.2024, так и в настоящее судебное заседание, не представила, в связи с чем суд признает причину двух неявок неуважительной.

Таким образом, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах (две неявки в суд истца) имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░