Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2022 (2-1738/2021;) ~ М-1623/2021 от 07.12.2021

Дело №-

УИД04RS 0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2022 г.                                                                                         <адрес>

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при секретаре Шолойко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ванчиковой Людмиле Родионовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Ванчиковой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.10.2014 г. между ответчиком и АО "ОТП Банк" заключен кредитный договор № ПОТС/810/77540/НСК, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

04.04.2019 г. Банк уступил права требования по названному кредитному договору ООО "СААБ".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО "СААБ" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ванчикова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что 02.10.2014 г. между ответчиком и ФИО6 заключен кредитный договор № ПОТС/810/77540/НСК, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 29,9% годовых.

В соответствии с графиком погашения кредита размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., дата последнего платежа – 02.10.2017 г., его размер составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, погашение задолженности надлежащим образом не производил. Согласно расчету задолженности последний платеж в погашение задолженности произведен 26.08.2015 г. По состоянию на 25.04.2017 г. размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов.

04.04.2019 г. между ФИО7ФИО8 и ООО "СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 04-08-04-03/96, в соответствии с которым право требования банка по кредитному договору № ПОТС/810/77540/НСК от 02.10.2014 г., заключенному с ответчиком, переданы истцу с размером задолженности <данные изъяты> руб.

Банк направил заемщику уведомление об уступке прав денежного требования.

ООО «СААБ» направило ответчику требование о погашении задолженности по состоянию на 25.04.2019 г. в размере <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору истец в июле 2021 г. обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика пользу ООО "СААБ" задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., задолженность судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Заиграевского района РБ от 23.07.2021 г. взыскана, данный приказ определением мирового судьи судебного участка N 1 Заиграевского района РБ от 17.09.2021 г. отменен.

Таким образом, факт неисполнения Ванчиковой Л.Р. принятых на себя обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 307, 809, 810 ГК РФ суд находит подтвержденным, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5498,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ванчиковой Людмиле Родионовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ванчиковой Людмилы Родионовны в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/77540/НСК от 02.10.2014 г в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                                    С.Н. Тютрина

Копия верна                                                                                  судья С.Н. Тютрина