Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-114/2023 от 13.11.2023

Мировой судья Баталова М.А.      Дело №11-114/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                  г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

с участием заявителя Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семенов А.В. на определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым определено:

в удовлетворении заявления Семенов А.В. о повороте исполнения решения мирового судьи по гражданскому делу *** отказать,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В. обратился к мировому судье с заявлением, просил применить поворот исполнения резолютивной части решения от ДАТА ИЗЪЯТА по делу *** на основании ст. 443, 444, 428 ГПК РФ, применив аналогию закона и права.

Определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА в удовлетворении заявления отказано.

Семенов А.В. подал частную жалобу на определение мирового судьи, в которой указал, что определением от ДАТА ИЗЪЯТА незаконно отказано в повороте исполнения резолютивной части решения от ДАТА ИЗЪЯТА, в нарушение ГПК РФ не исследованы доказательства и обстоятельства, в том числе определение от ДАТА ИЗЪЯТА ***. Дело рассмотрено в незаконном составе. В результате незаконной деятельности всех против правосудия ему, как гражданину РФ, причинен ущерб, нарушены конституционные права и свободы. Фигуранты отказываются исправлять ошибки. Просит отменить определение от ДАТА ИЗЪЯТА, применить поворот исполнения решения суда.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба назначена к рассмотрению по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.

Явившийся в судебное заседание Семенов А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА ИЗЪЯТА *** указано, что заявление об отмене резолютивной части решения суда фактически является заявлением о составлении мотивированного решения суда. По данному делу заявление об отмене резолютивной части решения им подавалось, однако мотивированное решение суда мировым судьей не составлено. При отсутствии мотивированного решения суда суд апелляционной инстанции обязан был вернуть дело мировому судье. Суды в одностороннем порядке отказываются от исполнения своих обязательств и составления решения. Резолютивная часть решения не является решением, не подлежит обжалованию. Поскольку суд не исполнил свои обязательства, то суд обязан применить поворот исполнения решения, отозвать исполнительный лист, взысканные по исполнительному производству денежные средства подлежат возврату. Не составление мотивированного решения препятствует защите прав и законных интересов заявителя. Вступившее в законную силу решение вышестоящих судов по другим гражданским, административным, уголовным делам должны быть обязательны для применения нижестоящими судами.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Заочным решением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с Семенов А.В. в пользу ООО «ВостокДомСервис» взыскана задолженность по платежам за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с декабря 2020 года по февраль 2022 года в размере 10385 руб.30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 415 руб. 41 коп., а всего 10 800 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отказано в удовлетворении заявления Семенов А.В. об отмене заочного решения суда.

ДАТА ИЗЪЯТА Семенов А.В., не согласившись с принятым решением, обратился с жалобой, которая им указана, как жалоба на резолютивную часть заочного решения мирового судьи судебного участка ***, в которой в том числе содержались требования об отмене определений от ДАТА ИЗЪЯТА об оставлении искового заявления без движения, от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА апелляционная жалоба Семенов А.В. на решение от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу *** в части обжалования заочного решения оставлена без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до ДАТА ИЗЪЯТА. В части обжалования определения мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об оставлении без движения искового заявления, а также определения от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в отмене заочного решения от ДАТА ИЗЪЯТА жалоба возвращена.

Апелляционным определением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения, а частная жалоба Семенов А.В. без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Семенов А.В. продлен срок, установленный определением от ДАТА ИЗЪЯТА об оставлении апелляционной жалобы Семенов А.В. без движения, до ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА Семенов А.В. подана кассационная жалоба на определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и апелляционное определение Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции АДРЕС ИЗЪЯТ *** от ДАТА ИЗЪЯТА определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и апелляционное определение Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставлены без изменения, кассационная жалоба Семенов А.В. без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района, замещающего мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, от ДАТА ИЗЪЯТА апелляционная жалоба Семенов А.В. на решение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу *** возвращена.

Апелляционным определением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещающего мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения, а частная жалоба Семенов А.В. без удовлетворения.

Из материалов исполнительного производства ***-ИП следует, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи выдан исполнительный лист ВС*** о взыскании задолженности с Семенов А.В. в пользу ООО «ВостокДомСервис». Данный исполнительный лист был предъявлен в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ представителем взыскателя. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА возбужденно исполнительное производство***-ИП, которое присоединено к сводному исполнительному производству ***-СД.

Семенов А.В. обратился к мировому судье с заявлением, просил применить поворот исполнения резолютивной части решения от ДАТА ИЗЪЯТА по делу *** на основании ст. 443, 444, 428 ГПК РФ, в том числе по аналогии закона и права.

Определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА в удовлетворении заявления отказано.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 1 статьи 444 указанного Кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

На основании положений статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта, а также вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу).

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья пришел к выводу о невозможности поворота судебного акта, поскольку оно вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, находя их основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Совокупность условий, необходимых для поворота исполнения решения суда, в данном деле отсутствует, заочное решение, которым взыскана задолженность с Семенов А.В. в пользу ООО «ВостокДомСервис», не отменено, вступило в законную силу.

В силу положений п.2 ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в дел, их представители не присутствовали в судебном заседании.

С заявлением о составлении мотивированного решения суда по данному делу Семенов А.В. не обращался, в заявлении об отмене резолютивной части заочного решения от ДАТА ИЗЪЯТА о составлении мотивированного решения не просил, об указании мотивов принятого решения не просил, привел мотивированные доводы, свидетельствующие о несогласии с принятым решением. После отказа в отмене заочного решения ДАТА ИЗЪЯТА Семенов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой также содержались доводы о несогласии с принятым решением.

Убеждения заявителя о рассмотрении дела в незаконном составе суда, о том, что нарушены его конституционный права и свободы, причинен ущерб, допускаются дискриминация прав заявителя, отказ судей от рассмотрения дел, не обоснованы и не подтверждены, являются субъективным мнением заявителя.

Доводы заявления, что не исследованы доказательства и обстоятельства, в том числе определение от ДАТА ИЗЪЯТА *** опровергаются материалами дела. Как следует из протокола судебного заседания от ДАТА ИЗЪЯТА, Семенов А.В., будучи извещенным о времени и дате рассмотрении его заявления, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял. Мировым судьей исследовались материалы дела.

Судебные акты, принятые в рамках других дел, а также процессуальные действия, совершаемые в ходе рассмотрения иных дел, на которые ссылается Семенов А.В., не относимы к предмету настоящего гражданского дела, не устанавливают факта совершения при рассмотрении и разрешении дела противоправных действий или иных обстоятельств, повлекших принятие незаконного или необоснованного судебного постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений при проверке определения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, вынесенное мировым судьей определение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований к его отмене или изменению нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставить без изменения, а частную жалобу Семенов А.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, через суд первой инстанции.

Судья         О.Л.Лусникова

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.12.2023