Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2022 ~ М-668/2022 от 27.05.2022

УИД № 27RS0013-01-2022-000764-31

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022

Дело № 2-744/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего, судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Коваленко А. А.чу, Веревской В. В., Ким А. В. о взыскании процентов, неустойки по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Коваленко А.А., Веревской В.В., Ким А.В. о взыскании процентов, неустойки по договору займа.

В обоснование требований ссылались на то, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению заемщика Коваленко А.А. последнему был предоставлен заем на сумму 4900000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 24% годовых, в случае просрочки – неустойки в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. В обеспечение исполнение обязательств по договору займа с Веревской В.В., Ким А.В. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком Коваленко А.А. Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 19.11.2020 по делу № 2-1081/2020 исковые требования КПК «Доверие» удовлетворены, указанным решением с ответчиков в пользу КПК «Доверие» взысканы остаток суммы займа 4876658,20 руб., проценты по состоянию на 15.10.2020 в размере 1037208, 38 руб., неустойка в размере 78976,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38164,22 руб. Судебное решение вступило в законную силу, по делу выданы исполнительные листы. Решением суда требования истца о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены согласно приложенному расчету по состоянию на 15.10.2020. За период пользования займом с 15.10.2020 по 20.05.2022 остаток суммы процентов составил 1680326,27 руб., неустойка – 5271,88 руб.

Просят суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга 1685598,15 руб., в том числе проценты по договору займа в размере 1680326,27 руб., неустойку – 5271,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке путем направления почтовой корреспонденции, СМС-сообщения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Ответчики об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

фонд финансовой взаимопомощи - фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам);

финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 3 названного закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет прав получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.

Как следует из п. 1.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Доверие», утвержденного общим собранием членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Доверие», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный потребительский кооператив «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи посредством:

-объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», иными федеральными законами, настоящим Уставом;

-размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с разделом 4 Устава КПК «Доверие», предметом деятельности кредитного кооператива является, в том числе оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов (п. 4.2), которые оформляются договором займа (п. 4.4.1); КПК «Доверие» заключает договоры в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа (п. 4.4.2).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа от Коваленко А.А. (л.д6), договору потребительского займа № заключенному между Коваленко А.А. и КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), Общим условиям потребительского займа № (л.д. 7), графику платежей (л.д. 9 оборот), КПК «Доверие» - заимодавец – передал заемщику Коваленко А.А. по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 4900000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 24 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4900000 руб.

Как следует из условий вышеуказанного договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) и составляет 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11), Ким А.В. и Веревская В.В. являются поручителями Коваленко А.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет, условия, обязанности, порядок расчетов идентичны по своему содержанию

В соответствии с пунктами 1 и 2 указанных договоров, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела 4 указанных Договоров поручительства, данное поручительство выдано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и поручителем, истец в 2020 году обратился в суд с соответствующим иском.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 19.11.2020, вступившим в законную силу 29.12.2020, исковые требования КПК «Доверие» удовлетворены, с ответчиков в пользу КПК «Доверие» взыскано солидарно остаток суммы займа 4876658,20 руб., проценты по состоянию на 15.10.2020 в размере 1037208, 38 руб., неустойка в размере 78976,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38164,22 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Аналогичное положение закреплено в действующей редакции (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 8 октября 1998 г. N 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 8 октября 1998 г. N 13/14)

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суду представлено право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, установив, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко А.В. не расторгнут, последний обязался произвести полное гашение займа, в том числе процентам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поручители Ким А.В., Веревская В.В. обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ранее с ответчиков на основании решения взыскана сумма задолженности по договору займа по состоянию до 15.10.2020, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом поскольку учитывая вышеуказанные законоположения, истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных с 15.10.2020 по 20.05.2022, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Факт образования задолженности по процентам и неустойке за указанный период подтверждается представленным истцом расчетом. Ответчики представленный истцом расчет задолженности не оспаривали.

Ответчики доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших им погашать займ в срок, притом что они безусловно знали о принятых на себя обязательствах, в том числе о штрафной санкции, доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представили.

Принимая во внимание функцию неустойки – обеспечивать исполнение обязательства, учитывая необходимость соблюдения баланса охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что неисполнение обязательств по возврату полученных на платной основе денежных средств в массовом масштабе может привести к дестабилизации финансового рынка, учитывая длительность периода просрочки; субъектный состав обязательства; вид и характер обязательства (вид договора, связывающего стороны); отсутствие доказательств неплатежеспособности ответчика; учитывая, что именно недобросовестность ответчика способствовала увеличению суммы неустойки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе.

При этом суд также исходит из того, что требуемая ко взысканию неустойка в размере 1400271,88 руб. уменьшена истцом до 5271,88 руб., у

При таких обстоятельствах, требования истца КПК «Доверие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при предъявлении иска в суд КПК «Доверие» уплачена государственная пошлина в размере 16627,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 п. 2 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 214 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Коваленко А. А.чу, Веревской В. В., Ким А. В. о взыскании процентов, неустойки по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коваленко А. А.ча (<данные изъяты>), Веревской В. В. (<данные изъяты>), Ким А. В. (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» (ИНН 2706022137, ОГРН 1022700649730) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с 15.10.2020 по 20.05.2022 в размере 1685598,15 руб., неустойку за период с 15.10.2020 по 20.05.2022 в размере 5271,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16627,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Караваева