Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2024 ~ М-193/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-379/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-000294-53

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская            30 мая 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Гулова А.Н.,

     при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Медведевой Валентине Алексеевне и главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьева Дмитрия Михайловича – Григорьева Дмитрия Михайловича об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

            В Тбилисский районный суд обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» с иском к Медведевой В.А. об обращении взыскания на имущество должника, в котором просил выделить долю в натуре на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью: 76994 кв.м.. Данный участок расположен по адресу: край Краснодарский, р-н Тбилисский, с/п Марьинское: Вид разрешенного использования - Для сельскохозяйственного производства (№), принадлежащую ответчику Медведевой Валентине Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности и обратить взыскание на выделенную долю путем продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом; выделить долю в натуре на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью: 226106 кв.м.. Данный участок расположен по адресу: <адрес>, Вид разрешенного использования - Для сельскохозяйственного производства (№) принадлежащую ответчику Медведевой Валентине Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности и обратить взыскание на выделенную долю путем продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом; выделить долю в натуре на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 161474 кв.м.. Данный участок расположен по адресу: <адрес>, Вид

разрешенного использования - Для сельскохозяйственного производства (№), принадлежащую ответчику Медведевой Валентине Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности и обратить взыскание на выделенную долю путем продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом; выделить долю в натуре на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью: 193766 кв.м.. Данный участок расположен по адресу: <адрес>; Вид разрешенного использования - Для сельскохозяйственного производства (№) принадлежащую ответчику Медведевой Валентине Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности и обратить взыскание на выделенную долю путем продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом; выделить долю в натуре на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 199975 кв.м.. Данный участок расположен по адресу: <адрес>; Вид разрешенного использования - Для сельскохозяйственного производства (№), принадлежащую ответчику Медведевой Валентине Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности и обратить взыскание на выделенную долю путем продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом; выделить долю в натуре на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью: 423746 кв.м.. Данный участок расположен по адресу: <адрес>; Вид разрешенного использования - Для сельскохозяйственного производства (№), принадлежащую ответчику Медведевой Валентине Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности и обратить взыскание на выделенную долю путем продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом; выделить долю в натуре на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 144001 кв.м.. Данный участок расположен по адресу: <адрес>; Вид разрешенного использования - Для сельскохозяйственного производства (№), принадлежащую ответчику Медведевой Валентине Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности и обратить взыскание на выделенную долю путем продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Свои исковые требования представитель истца мотивировал тем, что 04.05.2008 года АО "Россельхозбанк" и Медведева Валентина Алексеевна заключили кредитный договор № 0803091/0144, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 700000 рублей под 15 % годовых. Решением Тбилисский районный суд (Краснодарский край) от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой Валентины Алексеевны взыскана задолженность по кредитному договору № 0803091/0144 от 04.05.2008 года в сумме 386748 рублей. Решение вступило в законную силу. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № 0803091/0144 в АО "Россельхозбанк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ЮСБ", на основании договора уступки прав (требований) №РСХБ-31-12-2019 от 23.12.2019 года. 19.12.2019 года ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2020 года указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. Только наименование. 14.04.2020 Тбилисский районный суд (Краснодарский край) была произведена замена взыскателя по гражданскому делу 2-205/2012 в отношении Медведева Валентина Алексеевна на ООО "НБК". 03.11.2020 года Тбилисский районный суд (Краснодарский край) было вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа. Определение вступило в законную силу и на основании данного определения был выдан дубликат ИЛ № ФС № 032191010 от 27.11.2020 года. 08 декабря 2023 года Тбилисский районный суд (Краснодарский край) было вынесено определение о взыскании в качестве индексации присужденных сумм с Медведева Валентина Алексеевна в пользу ООО "НБК" суммы в размере 454247, 63 рублей. 28 декабря 2023 года произошла смена наименования с ООО "НБК на ООО "ПКО "НБК". Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "НБК". Остальные реквизиты не изменились. Согласно, информации с официального сайта ФССП в отношении Медведевой Валентины Алексеевны возбуждено исполнительное производство 8779/21/23063-ИП от 05.02.2021 года на основании исполнительного листа от 27.11.2020 года № ФС № 032191010 в размере 386697.87 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, общая задолженность на дату подачи заявления составляет 840995,63 рублей. Истцу стала известна информация, что у должника в общей долевой собственности находится недвижимость, а именно: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 144001+/-265 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 2,2 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 1/14; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 226106 +/-332 кв.м., адрес: Тбилисский <адрес>, примерно в 3 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 54/2261; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 199975+/-3913 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 1,5 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 54/1999; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 423746 +/-455 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 2,0 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 54/4237; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 193766+/-308 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 2,5 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 7/1937; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 161474+/-281 кв.м., адрес: Тбилисский <адрес>, примерно в 3,0 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 54/1614; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 76994+/-194 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 1,7 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 1/76. В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 N 229- ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Считают возможным просить суд обратить взыскание на имущество должника.

    Определением суда от 25 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьев Дмитрий Михайлович – Григорьев Дмитрий Михайлович.

Представитель истца – ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Медведева В.А., в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Григорьев Д.М., и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Составу суда доверят. Отводов не имеют. В удовлетворении иска просили отказать.

Представитель третьего лица - Тбилисского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.        Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и в удовлетворении исковых требований истца отказать по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости                                                  № № от 12 апреля 2024 года в собственности Медведевой Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ имеется следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 144001+/-265 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 2,2 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 1/14; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 226106 +/-332 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 3 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 54/2261; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 199975+/-3913 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 1,5 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 54/1999; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 423746 +/-455 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 2,0 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 54/4237; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 193766+/-308 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 2,5 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 7/1937; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 161474+/-281 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 3,0 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 54/1614; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 76994+/-194 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 1,7 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 1/76.

Основанием для государственной регистрации права явилось соглашение о распределении долей между членами Крестьянского фермерского хозяйства Григорьева Дмитрия Михайловича от                          11 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 6. Федерального закона от 11 июня 2003 года                     № 74-ФЗ (ред. от 06 декабря 2021) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, жилой дом, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Пункт 2 данной статьи устанавливает, что плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства (п. 3 ст. 6 Закона).

Пункт 4 данной статьи устанавливает, что перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

Как усматривается из постановления главы Тбилисского района Краснодарского края № 66 от 9 февраля 2001 года «О регистрации вхождения в состав крестьянского хозяйства ФИО7 граждан: Медведевой В.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13», Медведева В.А. вошла в состав КФХ ФИО7, с принадлежащим ей земельным участком площадью                 3,23 га, принадлежащим ей на праве общей долевой собственности.

Из материалов исполнительного производства № 8779/21/23063-ИП усматривается, что в настоящее время главой КФХ является индивидуальный предприниматель глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьева Дмитрия Михайловича – Григорьев Дмитрий Михайлович, юридический адрес: <адрес>.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №8779/21/23063-ИП от 05 февраля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 032191010 от                                        27 ноября 2021 года, выданного Тбилисским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 386 748 рублей с Медведевой В.А., в пользу ООО «НБК».

Ссылка истца в обоснование своих требований на положения ст. 278 ГК РФ и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» как не корректные, вытекают из неверного толкования норм материального права.

Так, истец желает обратить взыскание не на земельный участок, а на принадлежащие Медведевой В.А., доли в праве общей долевой собственности в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 144001+/-265 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 2,2 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 1/14; земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 226106 +/-332 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 3 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 54/2261; земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 199975+/-3913 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 1,5 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 54/1999; земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 423746 +/-455 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 2,0 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 54/4237; земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 193766+/-308 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 2,5 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 7/1937; земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 161474+/-281 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 3,0 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 54/1614; земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 76994+/-194 кв.м., адрес: <адрес>, примерно в 1,7 км. по направлению на север от ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, доля Медведевой В.А. 1/76.

Действующее гражданское и земельное законодательство исходит из того, что заключение сделок с долями в имуществе (как и обращение взыскания на долю в имуществе), должно происходить с особенностями, отличающими данный порядок от заключения сделок с целым имуществом         (обращения взыскания на целое имущество).

Статьей 6 Земельного кодекса РФ установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со статьей 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007                     № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей ( долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

К спорным правоотношениям подлежит применению разъяснение, данное в пункте 63, а не 58 (на который ссылается истец) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому, «при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ».

Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Более того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на доли в земельных участках сельскохозяйственного назначения, ввиду чего к данным правоотношениям также подлежит обязательному применению положение Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В пунктах 1. 2 статьи 1 Закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что данный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, принимаемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи Закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

Как указано в пункте 1 статьи 12 Закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, плавила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участок долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставной (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление, либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, Закон №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обеспечивая с учетом специфики сферы земельных и имущественных отношений необходимый баланс интересов участников долевой собственности и реализуя принцип преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, устанавливает прямой запрет на продажу постороннему лицу доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности шести и более лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия доказательств выполнения судебным приставом-исполнителем требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на принадлежащие Медведевой Валентины Алексеевны доли в земельных участках сельскохозяйственного назначения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

          С учетом того, что требования истца удовлетворению не подлежат, государственная пошлина с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░: 76994 ░░.░.. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░: 226106 ░░.░.. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 161474 ░░.░.. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░: 193766 ░░.░.. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 199975 ░░.░.. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░: 423746 ░░.░.. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 144001 ░░.░.. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-379/2024.