Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-606/2022 от 01.02.2022

14RS0035-01-2022-001655-09

Дело № 1-606/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                      25 февраля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

защитника – адвоката Ермоченко Н.В.,

подсудимого Снарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Снарова Александра Александровича, родившегося ____ года в ____, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении престарелая мать, судимости не имеющего, владеющего русским языком,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами следствия Снаров А.А. обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 30 минут 03.01.2022 до 01 часа 00 минут 04.01.2022, находясь во дворе дома ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества - портативного гаража. Во исполнение своего преступного умысла Снаров А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, снял с автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № регион, припаркованного возле вышеуказанного дома и умышленно тайно похитил портативный гараж стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Т.., причинив ему значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом Снаров А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший Т.. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, также письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением со Снаровым А.А., поскольку он принес свои извинения, ущерб возместил, они с ним примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Снаров А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно представленным материалам подсудимый судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, с потерпевшим примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Снарова А.А. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, которые характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Снарова А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Снарова Александра Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Снарова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, освободив Снарова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования разъяснить Снарову А.А. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы подсудимого, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                   Э.В. Минеева