Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2024 ~ М-175/2024 от 18.01.2024

05RS0031-01-2024-000282-38

Дело №2-1648/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала                                       06 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омарова Гаджимурада Магомедовича к ОСФР по РД о признании бездействия незаконным и обязании осуществить выплату недополученного пособия на детей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г.Махачкалы находится указанное выше гражданское дело.

В судебном заседании представитель ответчика Далгатова П.О. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОСФР по РД на надлежащего ответчика ОСФР по Ставропольскому краю и передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, указывая, что на основании приказа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 660 от 18 апреля 2023 года полномочия по назначению социальной поддержки семьям с детьми переданы ОСФР по Ставропольскому краю и с 16 ноября 2023 года указанные меры социальной поддержки ОСФР по Республике Дагестан не назначает.

В судебном заседании истец Омаров Г.М. решение вопроса об удовлетворении ходатайства представителя ответчика и передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополь оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах следует признать, что данное гражданское дело подсудно Октябрьскому районный суд г. Ставрополя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По настоящему гражданскому делу заменить не надлежащего ответчика ОСФР по Республике Дагестан на надлежащего ОСФР по Ставропольскому краю.

Направить гражданское дело по иску Омарова Гаджимурада Магомедовича к ОСФР по Ставропольскому краю о признании бездействия незаконным и обязании осуществить выплату недополученного пособия на детей, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД течение 15 дней.

Судья                                                                              Онжолов М.Б.