Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-195/2022 (2-2236/2021;) ~ М-2081/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-195/2022                                 ***

УИД 33RS0005-01-2021-003796-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                          г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи          Сатышевой Е.В.,

при секретаре                 Астафьевой А.О.,

с участием представителя истца     Гришаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Александровича к администрации <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», уч. 194.

В обоснование заявленных требований указал, что его деду ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником после смерти ФИО5 являлся его сын, отец истца, ФИО1, который фактически вступил в права на наследственное имущество после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца истец не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку продолжает пользоваться данным недвижимым имуществом и несет бремя его содержания.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доверив представлять свои интересы ФИО8

Представитель истца Гришаева О.В., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация г. Карабаново Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Заря», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО5 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка в собственность садоводческому товариществу «Заря», предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Заря», уч. 194 (л.д. 34-47,49).

Наличие земельного участка площадью 500 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Заря», уч. 194, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Как следует из справки председателя СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 являлся членом СНТ «Заря» (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 22).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО5 не открывалось (л.д. 19).

Между тем, как следует из искового заявления, наследником первой очереди после смерти ФИО5 являлся его сын ФИО1, который фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО5, доказательств обратного не представлено (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 6).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын, истец по настоящему делу, ФИО2 (л.д. 7).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 20).

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указал, что фактически вступил в права на наследственное имущество после смерти своего отца ФИО1, поскольку несет бремя содержания вышеуказанного имущества, занимается благоустройством земельного участка, оплачивает членские взносы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что после смерти деда ФИО5 и отца ФИО1 ФИО2 обрабатывает земельный участок, содержит в надлежащем состоянии расположенный на земельном участке садовый дом, оплачивает членские взносы.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований, суд находит установленным факт принятия ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1 и приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова Александра Александровича удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ивановым Александром Александровичем право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***

***

***