Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7028/2024 ~ М-4930/2024 от 28.05.2024

Дело №г.

уид50RS0№-03

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 июля 2024г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом ФИО4 заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы ФИО4 ГУ ФССП ФИО4 по <адрес> к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО1 в лице Федеральной службы ФИО4 ГУ ФССП ФИО4 по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3 указывая на то, что вступившим в законную силу решением мирового судьи ФИО4 участка № <адрес> ФИО6 по гражданскому делу № частично удовлетворен иск ФИО2 к Российской Федерации в лице ФССП ФИО4 о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Суд взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы ФИО4 за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 20000руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., транспортные расходы в сумме 2679,31руб., а всего взыскано 27679,31руб. Решение суда было установлено, что ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Ново-<адрес>, проживающая по адресу: <адрес> является двойником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ОСП по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, д. Федурново, <адрес>. В рамках вышеуказанного исполнительного производства ФИО4- исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП ФИО4 по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся в ПАО Сбербанк, произведены взыскания денежных средств на сумму 73037,69 руб. Таким образом, денежные средства были взысканы не с должника по исполнительному производству №-ИП, а с двойника ФИО2 Таким образом, лицом, действиями которого причинен ущерб казне Российской Федерации в размере 27679,31 руб., является ФИО4-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП ФИО4 по <адрес> ФИО3

В настоящее время ФССП ФИО4 за счет казны Российской Федерации на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № выплачены денежные средства ФИО2 в общей сумме 27679,31 руб. В связи с чем, ФИО1 взыскать в порядке регресса с ФИО3 в пользу ФССП ФИО4 денежную сумму 27679,31руб.

Представитель ФИО1 в ФИО4 заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно на удовлетворении иска настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 ФИО4 заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений относительно заявленного требования суду не представила.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом работник несет ответственность при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ ФИО1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 данного Кодекса, а также по решениям Европейского суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно п.1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу подпункта 12.1 п.1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Подпунктом 8 п. 6 Положения о Федеральной службе ФИО4, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что ФССП ФИО4 осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориальных органов ФССП ФИО4, а также на реализацию возложенных нее функций.

Согласно п. 10.1 Приказа ФССП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N° 595 «Об утверждении положения об организации работы по ФИО4 защите интересов Федеральной службы ФИО4» территориальные органы ФССП ФИО4 принимают меры по защите интересов Федеральной службы ФИО4 и ее территориальных органов, в том числе путем предъявления:

регрессных исков к лицам, виновным во взыскании денежных средств;

исковых требований по возмещению убытков, причиненных ФССП ФИО4 и ее территориальным органам вследствие неосновательного обогащения;

исковых заявлений о взыскании расходов, связанных с принудительным выдворением иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы Российской Федерации;

заявлений о взыскании ФИО4 расходов;

исковых заявлений о защите чести, достоинства и деловой репутации ФССП ФИО4, ее территориальных органов и должностных лиц.

Судом установлено, что ФИО3 назначена на должность ФИО4- исполнителя в Отдел ФИО4 по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы ФИО4 по <адрес> федеральной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО4-исполнитель ФИО3 уволена со службы в органах принудительного исполнения по ее инициативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О ФИО4» и п. 4.2.1 раздела IV должностной инструкции ФИО4-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с разделом V должностной инструкции ФИО4- исполнитель несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи ФИО4 участка № <адрес> ФИО6 по гражданскому делу № исковое заявление ФИО2 к Российской Федерации в лице ФССП ФИО4 о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворено частично.

Решением суда с Российской Федерации в лице Федеральной службы ФИО4 за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 20000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 5000,00 руб., транспортные расходы в сумме 2679,31 руб., всего взыскано 27 679,31 руб.

При этом судом было установлено, что ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Ново-<адрес>, проживающая по адресу: <адрес> является двойником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ОСП по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, д. Федурново, <адрес>.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства ФИО4- исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП ФИО4 по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся в ПАО Сбербанк, произведены взыскания денежных средств на сумму 73 037,69 руб.

Таким образом, денежные средства взысканы не с должника по исполнительному производству №-ИП, а с двойника - ФИО2

В результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ФИО4-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП ФИО4 по <адрес> ФИО3 нарушены права и законные интересы ФИО2, выразившихся в неправомерном взыскании денежных средств.

Таким образом, лицом, действиями которого причинен ущерб казне Российской Федерации в размере 27679,31 руб., является ФИО4-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП ФИО4 по <адрес> ФИО3

ФССП ФИО4 за счет казны Российской Федерации выплачены денежные средства ФИО2 в общей сумме 27679,31 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ФИО3, отсутствуют.

Вопрос о применении мер дисциплинарной ответственности в отношении ФИО4-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП ФИО4 по <адрес> ФИО3, допустившей нарушение, не рассматривался ввиду истечения срока для привлечения к ответственности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 в порядке регресса указанную сумму 27679,31 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.о.Балашиха взыскивается госпошлина 1030,37руб.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу Федеральной службы ФИО4 Главного Управления Федеральной Службы ФИО4 денежную сумму в порядке регресса в размере 27679,31руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в доход бюджета г.о.Балашиха 1030,37руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.07.2024г.

Судья                                                  Т.К.Двухжилова