Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1/2020 (13-249/2019;) от 29.10.2019

Дело № 13-1/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжск                                                            16 января 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н.,при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каменец В. Э. о взыскании судебных расходов по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Каменец В. Э. и Каменец Э. В. о признании сделки недействительным и применения последствий недействительности сделки

установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от 29 апреля 2019 года отказано ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в удовлетворении иска к Каменцу В. Э. и к Каменцу Э. В. о признании недействительным договор дарения от 06 октября 2017 года здания и земельного участка, заключенного между Каменцом В. Э. и Каменцом Э. В. по отчуждению земельного участка площадью 6623 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>; здания, назначение: нежилое, комплекс автотехобслуживания, общая площадь 968,3 кв.м., расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, кадастровый №; о применении последствий недействительности вышеуказанного договора дарения путем возврата вышеперечисленного имущества от Каменца Э.В. в собственность Каменца В.Э., о признании государственной регистрации права № -7 от ДД.ММ.ГГГГ и № -4 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, восстановления права собственности Каменца В.Э. на земельный участок площадью 6623 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>; здание, назначение: нежилое, комплекс автотехобслуживания, общая площадь 968,3 кв.м., расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, кадастровый № и о взыскании расходов по госпошлине с Каменца В.Э. в сумме 6000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМЭ от 01 августа 2019 года решение Волжского городского суда РМЭ от 29 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 года решение Волжского городского суда РМЭ от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМЭ от 01 августа 2019 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба ПАО «ТНС энерго Марий Эл» без удовлетворения.

Каменец В.Э. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО «ТНС энерго Марий Эл» судебных расходов на представителя и с учетом уточнения просил взыскать 60 000 рублей указывая на то, что адвокат Смирнова М.Ю. представляла его интересы при рассмотрении настоящего дела в Волжском городском суде РМЭ, в Верховном Суде РМЭ и в Шестом кассационном суде общей юрисдикции. Во исполнение заключенного договора адвокатом была выполнена следующая работа:

1) 13 марта 2019 г. - ознакомление с материалами гражданского дела;

         2) 18 марта 2019 года - представление интересов ответчика Каменец В.Э. в Волжском городском суде в ходе судебного заседания;

3) 03 апреля 2019 года - представление интересов ответчика Каменец Э.В. в ходе судебного заседания в Волжском городском суде и ознакомление с дополнительным исковым заявлением с приложенными документами;

4) 29 апреля 2019 года - представление интересов ответчика Каменец В.Э. в ходе судебного заседании в Волжском городском суде РМЭ;

5) 19 июня 2019 года - ознакомление с протоколами судебных заседаний и составление возражения на апелляционную жалобу;

6) 01 августа 2019 года представление интересов ответчика Каменец В.Э. в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл;

7) 28 октября 2019 года - составление заявления о взыскании судебных расходов

8) представление интересов ответчика Каменец Э.В. в суде в ходе рассмотрения заявления о взыскании с ПАО «ТНС энерго Марий Эл» судебных расходов.

После вступления в законную силу решения суда ПАО «ТНС энерго Марий Эл» была подана кассационная жалоба на решение Волжского городского суда РМЭ от 29 апреля 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 августа 2019 года.

В связи с этим, был заключен договор с адвокатом Смирновой М.Ю. на представление интересов ответчика Каменец В.Э. в Шестом кассационном суде общей юрисдикции и оплачен гонорар в сумме 10 000 рублей по квитанции № от 26 ноября 2019 года.

Кассационным определением от 27 ноября 2019 года кассационная жалоба ПАО «ТНС энерго Марий Эл» оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представители Каменец В.Э. адвокат Смирнова М.Ю., Каменец Э.В. полностью поддержали с заявление о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 60000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Марий Эл» Корнилов Д.А. считает возможным возместить расходы на представителя в сумме 7500 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему выводу.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как видно из материалов дела, интересы Каменец В.Э. в суде представляла адвокат Смирнова М.Ю.

В соответствии с п. п.12 -13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, категории и сложности дела, вынесение решения в пользу ответчика Каменец В.Э. а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Каменец В.Э. расходов на услуги представителя и объем оказанной правовой помощи и защищаемого блага истца, количество судебных заседаний в суде первой инстанции, где участвовал представитель адвокат Смирнова М.Ю., в т.ч. и рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов, а также участие адвоката в суде апелляционной и кассационной инстанции, Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами ( без учета командировочных расходов), утвержденного решением Совета Адвокатской палаты РМЭ от 28.06.2004 г. с последними дополнениями протокол № от 03.02.2016 г. суд считает необходимым взыскать ПАО «ТНС энерго Марий Эл» расходы на представителя в сумме 50000 руб.

Несение расходов на представителя Каменец В.Э. подтверждено квитанциями № от 12 марта     2019 года - 25000 рублей, № от 19 июня 2019 года - 5000 рублей, № от 31 июля 2019 года - 15000 рублей, № от 28 октября 2019 года - 5000 рублей, № от 26ноября 2019 года на сумму 10 000 рублей,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в пользу Каменец В. Э. судебные расходы на представителя в сумме 50000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 15 дней с момента принятия.

Судья:                           Л.Н. Малышева