Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8335/2017 ~ М-7884/2017 от 12.10.2017

Дело №2-8335/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года                              город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ахметовой Ляйсан Анваровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ахметовой Ляйсан Анваровне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 24.01.2015 г. Ахметова Л.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования (далее Кредитный договор), в рамках которого просила открыть банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получить экземпляры на руки Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования.

Рассмотрев Заявление Клиента, Банк 24.01.2015 г. открыл ему счет Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 19.09.2013 г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от 24.01.2015г.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 24.01.2015г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 333 929,67 руб., что подтверждается выпиской со счета №.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1100 дней; процентная ставка – 28 % годовых; размер ежемесячного платежа – 13 820 руб., последний платеж 12 995,78 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

Должник в нарушение Условий Договора не произвел платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

При возникновении пропущенного очередного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 388 286,52 руб., направив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 28.07.2015 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет 364 594,36 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 333 929,67 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 30 664,69 руб., сумма комиссий в размере 0руб.

Истец просит суд взыскать с Ахметовой Л.А. в свою пользу задолженность 364 594,36 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 333 929,67 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 30 664,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 845,94 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Ахметова Л.А. в судебном заседании иск признала в части суммы основного долга в размере 333 929,67 рублей, процентов в размере 30 664,69 рублей.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 24.01.2015 г. Ахметова Л.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования (далее Кредитный договор), в рамках которого просила открыть банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

Рассмотрев Заявление Клиента, Банк 24.01.2015 г. открыл ему счет Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 19.09.2013 г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от 24.01.2015г.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 24.01.2015г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 333 929,67 руб., что подтверждается выпиской со счета №.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1100 дней; процентная ставка – 28 % годовых; размер ежемесячного платежа – 13 820 руб., последний платеж 12 995,78 руб.

Должник в нарушение Условий Договора не произвел платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 388 286,52 руб., направив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 28.07.2015 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик Ахметова Л.А. доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 845,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к Ахметовой Ляйсан Анваровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ахметовой Ляйсан Анваровны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2015 г. в размере 364 594,36 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 333 929,67 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 30 664,69 руб.

Взыскать с Ахметовой Ляйсан Анваровны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 845,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                     Р.Р. Зайдуллин