Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2024 (1-865/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-155/2024

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-004415-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск               30 января 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого Дорофеева Е.С.,

его защитника - адвоката Алхимовой А.А.,

потерпевшей Д.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДОРОФЕЕВА Е.С., родившегося <данные изъяты> судимого:

03.05.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 17.11.2020 по отбытии наказания;

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев Е.С., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Д.А.И. побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

Дорофеев Е.С., имея непогашенную судимость по приговору от 03.05.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, осужденный к 9 годам лишения свободы, освобожденный 17.11.2020 по отбытии наказания, 06.10.2023 в 03 часа 30 минут в коридоре <адрес> в ходе ссоры с супругой Д.А.И. на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения ей физической боли схватил Д.А.И. левой рукой за подбородок и с силой сжал свои пальцы на подбородке Д.А.И., отчего она испытала физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла на причинение физической боли потерпевшей Дорофеев Е.С. схватил Д.А.И. за ворот кофты и с силой стал тянуть его, стягивая шею Д.А.И., отчего она испытала затруднение дыхания и физическую боль.

Далее Дорофеев Е.С. с целью причинения супруге физической боли нанёс не менее одного удара ладонью по правому плечу и не менее одного удара ладонью по волосистой части головы Д.А.И., отчего она испытала физическую боль.

Подсудимый Дорофеев Е.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных подсудимым в стадии предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ночь на 06.10.2023 в коридоре <адрес> он в ходе ссоры с Д.А.И. с целью причинения ей физической боли схватил ее левой рукой за подбородок, затем схватил ее за ворот кофты и стал тянуть, отчего она испытала затруднение дыхания, у нее покраснело лицо, так как ворот кофты стянул ей шею. Затем Дорофеев Е.С. нанес супруге один удар ладонью левой руки по правому плечу и один удар по волосистой части головы в области затылка. (Том № 1, л.д. 67-70)

Дорофеев Е.С. в судебном заседании подтвердил свои показания.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Заявлением Д.А.И. о том, что 06.10.2023 в 03:30 ч. Дорофеев Е.С. в <адрес> умышленно причинил ей физическую боль. (Том ... л.д. 12)

Приговором от 03.05.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Дорофеев Е.С. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По сведениям, представленным ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, Дорофеев Е.С. освобожден из мест лишения свободы 17.11.2020 по отбытии наказания. (Том 1 л.д. 33-40, 81)

Потерпевшая Д.А.И. в судебном заседании показала и подтвердила показания, данные в стадии предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым         06.10.2023 ночью в квартире по месту ее жительства Дорофеев Е.С. в ходе ссоры схватил ее левой рукой за подбородок, отчего она испытала физическую боль. Она вырвалась, и он схватил ее за ворот кофты и стал тянуть в подъезд. От этого она испытала затруднение дыхания, у нее покраснело лицо, она испытала физическую боль. Затем Дорофев Е.С. нанёс ей удар ладонью левой руки по правому плечу, а потом нанёс удар этой же рукой по волосистой части головы в районе затылка. От данных ударов она также испытала физическую боль, у нее закружилась голова. Она с сыном К.М.И. вытолкнула Дорофеева Е.С. из квартиры и вызвала полицию. В настоящее время они примирились, проживают вместе, просит не наказывать подсудимого строго. (Том ... л.д. 52-54)

Из показаний свидетеля К.М.И., данных в стадии предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06.10.2023 ночью он спал в своей квартире по <адрес> и около 03 часов проснулся от криков матери и Дорофеева Е.С. в коридоре квартиры. Он вышел из комнаты и увидел, как Дорофеев Е.С. тянет Д.А.И. за ворот кофты в подъезд. Лицо у мамы было красное, так как ворот кофты стянул ей шею, и она испытывала затруднение дыхания. К.М.И. оттолкнул Дорофеева Е.С. от мамы. Тогда Дорофеев Е.С. нанёс ей удар ладонью левой руки по правому плечу, а потом нанёс еще один удар этой же рукой по волосистой части головы в район затылка. Затем они вытолкнули Дорофеева Е.С. из квартиры в подъезд. Мама позвонила в полицию. (Том № 1 л.д. 56-57)

...

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд квалифицирует действия Дорофеева Е.С. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

О совершении подсудимым указанного преступления свидетельствует вся совокупность представленных суду доказательств, каждое из которых не противоречит и взаимно дополняет другие, все исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми в качестве доказательств по уголовному делу.

Из показаний потерпевшей Д.А.И., свидетеля К.М.И. и подсудимого Дорофеева Е.С. следует, что он в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения Д.А.И. физической боли нанес ей удары руками, сжимал подбородок и тянул за ворот кофты, чем причинил физическую боль.

При назначении Дорофееву Е.С. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство потерпевшей о смягчении наказания.

Данное Дорофеевым Е.С. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 19-20) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется, наличие семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого указывают, что его исправление может быть достигнуто путем применения наименее строго наказания, предусмотренного за данное преступление - обязательных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДОРОФЕЕВА Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения до вступления приговора в силу Дорофееву Е.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...

...