Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2022 ~ М-702/2022 от 02.03.2022

УИД 31RS0020-01-2022-001693-71                                                 Дело №2-1227/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                                                      г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                                Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания                                                      Дерусовой И.А.,

с участием ответчика Япрынцевой О.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», просившего рассмотреть дело без его участия, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Япрынцевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2008 между Япрынцевой О.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 30000 руб.

14.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав №, по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, просило, ссылаясь на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, взыскать в его пользу с Япрынцевой О.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.12.2008 по 14.07.2009 включительно в размере 52656,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1779,68 руб.

В судебном заседании представитель ответчик Япрынцева О.А. возражала против удовлетворения заявленных требований. Просила суд применить срок исковой давности к требованиям банка и полностью отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», просившего рассмотреть дело без его участия, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

              Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора, далее - ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

10.07.2008 Япрынцева О.А. обратилась в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) с заявлением о выдаче кредитной карты "Тинькофф Платинум" (л.д. 36).

В соответствии с содержанием заявления в случае принятия Банком предложения клиента о выдаче ему карты составной и неотъемлемой частью заключенного таким образом договора являются Тарифы по кредитным картам и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2.3 Общих условий, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

В данном случае между ответчиком и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме28.08.2008 -с момента акцепта банка, выразившегося в зачислении на счет ответчика денежных средств и снятия их Япрынцевой О.А.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт выдачи ей банком кредитной карты с лимитом задолженности в размере 30000 руб. Данные обстоятельства усматриваются также из представленной в суд выписки по номеру договора за период с 10.07.2008 по 14.12.2017.

Согласно представленным в суд расчету задолженности по договору кредитной линии за период с 10.07.2008 по 14.12.2017 и выписке по номеру договора за период с 10.07.2008 по 14.12.2017, по состоянию на 27.08.2009 за ответчиком числится задолженность в размере 53156,08 руб. (л.д. 33-34).

Из выписки о движении денежных средств также следует, что последняя расходная операция была совершена 27.10.2008, последнее пополнение счета – 02.03.2009.

Решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от 16.01.2015 банк сменил на АО "Тинькофф Банк" (л.д. 31).

Согласно п.7.4 Общих условий, срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными (л.д. 43).

Заключительный счет, содержащий требования о полном досрочном погашении в течение 30 дней задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № в размере 53156,08 руб., как следует из содержания искового заявления, направлен «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Япрынцевой О.А. 14.07.2009 (л.д. 49).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Учитывая принцип добросовестного поведения участников гражданского оборота (статья 10 ГК РФ), принимая во внимание, что истец ссылается на направление в адрес ответчика заключительного счета 14.07.2009, а ответчик данные обстоятельства не оспаривает, факт направления вышеуказанного счета следует считать доказанным.

Требование об оплате заключительного счета до настоящего момента ответчиком исполнено не было, что сторонами также не оспаривалось.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Япрынцева О.А. подала в суд письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).

В силу приведенных выше норм закона, течение срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств, срок возврата которых определен моментом их истребования, начинает течь по истечении тридцати дней с даты предъявления кредитором требования о возврате этих денежных средств.

Как следует из материалов дела, срок возврата задолженности по заключенному сторонами договору о выпуске и обслуживании кредитной карты определен моментом востребования задолженности банком - выставлением заключительного счета.

Такое требование было выставлено «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Япрынцевой О.А. 14.07.2009 и подлежало исполнению ответчиком в 30-дневный срок (л.д. 49). Размер определенной банком задолженности (53156,08 руб.) не тождественен задолженности, указанной в иске по настоящему делу (52656,08 руб.).

Тем не менее, ответчик в судебном заседании категорически отрицала факт внесения ею 14.12.2017 частичной оплаты по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере 500 руб., который зафиксирован в расчете задолженности (л.д. 33).

Факт частичного погашения задолженности Япрынцевой О.А. в размере 500 руб. суд не считает установленным, поскольку в выписке по номеру договора 0003675378 за период с 10.07.2008 по 14.12.2017 данная операция не отражена (л.д. 34).

Следовательно, учитывая предъявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) требования о взыскании всей суммы задолженности, дата возвращения который была определена моментом востребования, срок исковой давности по требованию о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности истекал 14.12.2012.

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым, с даты подписания настоящего Генерального соглашения № и до 31.12.2015 включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения №2 принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в пункте 3.1 настоящего генерального соглашения , по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в размере 3 настоящего Генерального соглашения »Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» (л.д. 12-19).

14.12.2017 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение к Генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, в соответствии с которым, на основании акта приема-передачи прав требования (реестр №1-А) банк уступил ООО "Феникс" право требования по кредитному договору на сумму 52656,08 руб., заключенному с Япрынцевой О.А. (л.д. 10-12).

То есть о наличии и размере задолженности, которую истец просит взыскать в настоящее время, ему было известно с 14.12.2017.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск по данному гражданскому делу подан в суд 25.02.2022 после вынесения мировым судьей судебного участка №3 города Старый Оскол Белгородской области определения от 13.06.2019 об отмене судебного приказа от 23.04.2019 о взыскании с Япрынцевой О.А. задолженности по кредитному договору в размере 52656,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины сумме 889,84 руб. (л.д. 46).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В этой связи Верховный Суд Российской Федерации в пункте 18 указанного выше постановления разъяснил, что случае отмены судебного приказа удлиняется до шести месяцев только неистекшая часть срока исковой давности.

Как было указано выше, срок исковой давности по настоящему спору истекал в 2012 году.

Указанное выше заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье судебного участка №3 города Старый Оскол Белгородской области в 2019 году, то есть по истечению срока исковой давности.

К моменту отмены судебного приказа от 23.04.2019, неистекшей части срока исковой давности, которая могла быть продлена до шести месяцев, не имелось. Кроме того, в Старооскольский городской суд рассматриваемое исковое заявление было направлено по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что истец направил настоящий иск в суд путем почтового отправления 25.02.2022, то есть за пределами сроков исковой давности, как определенных моментом востребования долга, так и датой уступки прав требования и направления повторного уведомления о состоявшейся уступке и необходимости погасить долг в пользу нового кредитора, срок исковой давности по настоящему спору пропущен.

Сведения о наличии предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, стороной истца в материалы дела не представлены.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании приведенных выше положений ГК РФ, фактических установленных судом обстоятельств дела, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Феникс" в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности (как по основному долгу, так и по производным от него требованиям) по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 28.08.2008.

В связи с тем, что принципом распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату государственной пошлины, является их отнесение на счет проигравшей гражданский спор стороны (статья 98 ГПК РФ), то оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с Япрынцевой О.А., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1227/2022 ~ М-702/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Феникс
Ответчики
Япрынцева Ольга Анатольевна
Суд
Старооскольский городской суд Белгородской области
Судья
Зайцева Юлия Михайловна
Дело на сайте суда
starooskolskygor--blg.sudrf.ru
02.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2022Передача материалов судье
04.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
28.03.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
14.04.2022Подготовка дела (собеседование)
14.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2022Судебное заседание
18.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2023Дело оформлено
03.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее