Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2024 (2-5297/2023;) от 31.08.2023

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                            именем Российской Федерации

    10 января 2024    года                                                    дело ...

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Сахаповой Л. Н.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                     у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

              В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ..., вследствие действий ФИО3, управлявшей автомобилем КИА, г.н. С 891 АХ 12, причинен вред принадлежащему истцу автомобилю Тойота Rav4, г.н. Р 494 ЕР 116.

    Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

... между истцом и ООО «ЦУУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № Р494ЕР116/22/29237.

... между истцом и ООО «ЦУУ» заключено соглашение о расторжении договора цессии. После чего страховщику подано заявление об убытке, с уведомлением о расторжении договора цессии. Страховщиков в нарушении закона об ОСАГО не выдано направление на ремонт, самовольно изменена форма возмещения и произведена выплата в размере 28000 рублей.

... в адрес страховщика истцом направлена претензия с требованиями о ремонте либо выплате страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Претензия оставлена без удовлетворения.

    Истец обратился в АНО СОДФУ, который удовлетворил требования истца частично и взыскал неустойку.

    Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО4 2... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 84000 рублей. Таким образом, неоплаченный ущерб составляет 55300 рублей (84000 рублей 28700 рублей).

    Срок исполнения страховой компанией обязательств истец .... Неустойка за 416 дней просрочки составляет 230048 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 17700 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, неустойку за период с ... по день вынесения решения судом, а также по день фактического исполнения решения суда, расходы на проведение оценки 8000 рублей, юридические и представительские расходы 20000 рублей, штраф – 50% в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

    Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований, согласно которому, наряду с первоначально заявленными требованиями, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения решения суда.

    Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ЦУУ».

    Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 55300 рублей, компенсацию морального вреда в размер5е 1000 рублей, неустойку за период с ... по день вынесения решения судом в размере 230048 рублей, а также по день фактического исполнения решения суда, расходы по проведению оценки в сумме 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20000 рублей, штраф – 50% в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражении на исковое заявление указано, что ... между Финансовой организацией и Цессионарием было заключено Соглашение, в соответствии с которым сумма страхового возмещения была определена сторонами в размере 28700 рублей. Указанное Соглашение в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным. Пунктом 5 Соглашения от ... установлено, что после осуществления Страховщиком оговоренной в настоящем соглашении страховой выплаты его обязательство по выплате страхового возмещения в связи с ДТП прекращается полностью.

              В силу пункта 6 Соглашения от ... заключение Соглашения является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения и после исполнения Страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, указанном в Соглашении, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков со Страховщика у потерпевшего отсутствуют.

... Финансовая организация на основании заключенного Соглашения выплатила Цессионарию страховое возмещение в размере 28700 рублей. Подписав Соглашение от ... Цессионарий, который на момент подписания Соглашения, обладал правами Заявителя, согласился с определенной в нем суммой страхового возмещения.

    Как следует из пункта 4 Соглашения, страховое возмещение подлежит выплате Страховщиком в течение 20 рабочих дней с даты вступления Соглашения в силу.

    Пунктом 7 Соглашения установлено, что оно вступает в силу с последней даты подписания обеими сторонами.

    Поскольку Соглашение было подписано сторонами ..., датой осуществления страхового возмещения являлось ... (включительно), а неустойка подлежит исчислению с ....

    В установленный Соглашением срок, Финансовая организация осуществила на реквизиты банковского счета Цессионария выплату страхового возмещения в размере 28 700 рублей 00 копеек. Урегулирование убытка произведено в соответствии с действующим законодательством. Страховая компания исполнила свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме.

    Ранее данные требования уже были предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Татарстан (02-1100/6/2022), о чем есть вступивший в силу судебный акт от 22.08.2022г. Доводы истца ранее получили соответствующую правовую оценку.

    Просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований применить ст.ст. 333 ГК РФ и 100 ГПК РФ.

              В судебное заседание финансовый уполномоченный (его представитель) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В письменных объяснениях просил в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным, отказать.

              В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЦУУ» не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

              На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

             В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

             Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

             Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).

             В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

             В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта… (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

         Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Kia Ceed, государственный регистрационный номер С891АХ12, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Rav 4, государственный регистрационный номер Р494ЕР116.

    Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ААС ....

    Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ААС ....

... между истцом ФИО1 (цедент) и ООО «ЦУУ» (цессионарий), в лице генерального директора ФИО5, заключен договор уступки права требования (цессии) № Р494ЕР116/22/29237.

    Согласно пункту 1.1. договора цессии цедент (ФИО1) уступает, а Цессионарий (ООО «ЦУУ») принимает право требования взыскания с АО «АльфаСтрахование» выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам из Договора ОСАГО, в размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ..., выплаты неустойки и штрафных санкций, выплаты величины утраты товарной стоимости.

... Цессионарий обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П (далее - Правила ОСАГО). Цессионарием в качестве способа получения страхового возмещения выбрано получение страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на банковские реквизиты.

... АО «АльфаСтрахование» с привлечением экспертной организации ООО «РАНЭ» организовала проведение осмотра Транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра от ....

    Согласно экспертному заключению от ... № ОСАГО1046296 ООО «РАНЭ» стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца без учета износа составляет 44100 рублей, с учетом износа - 28700 рублей.

... АО «АльфаСтрахование» осуществило в пользу Цессионария выплату страхового возмещения в размере 28700 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ....

... между ФИО1 и ООО «ЦУУ» заключено соглашение о расторжении Договора цессии № Р494ЕР116/22/29237.

... ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

                    Денежные средства цессионарием (ООО «ЦУУ») в АО «АльфаСтрахование» были возвращены.

... АО АльфаСтрахование» осуществило в пользу истца ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 28700 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ....

... ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией), содержащим требования произвести доплату страхового возмещения без учета износа, выплату величины УТС, неустойки.

... АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление (претензию) от ... письмом уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

              Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился в службу финансового уполномоченного.

... финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение №У-23-23998/5010-007, которым требования истца были удовлетворены частично, решением постановлено:

                  Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 6912 рублей.

                  В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения – отказать.

              С данным решением финансового уполномоченного истец не согласился, обратился с настоящим иском в суд.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

    Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

    Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда закреплен в статье 12 Закона об ОСАГО.

    В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также пунктом 4.17.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ... N 431-П (далее - Правила ОСАГО), страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

    Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

    При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

    Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

    Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

    Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    В силу пункта 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 данных правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней с даты их получения.

    В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой, и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

    При возмещении причиненного вреда на основании пункта 4.17.1 Правил страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 Правил, направление на ремонт, которое в обязательном порядке должно содержать сведения, предусмотренные абзацами седьмым - одиннадцатым пункта 4.17 Правил, а именно о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта.

    Из системного толкования указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что осмотр транспортного средства потерпевшего и (или) независимая техническая экспертиза проводятся страховщиком в целях определения того, наступил ли страховой случай по заявленному событию, относятся ли имеющиеся повреждения к конкретному случаю, а также в целях определения объема этих повреждений, подлежащих ремонту для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и стоимости такого ремонта.

        При этом, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с пунктом 12 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

    На основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

    При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.

    Как следует из материалов дела, при заключении ... соглашения между ООО «ЦУУ» и АО «АльфаСтрахование» по результатам осмотра автомобиля потерпевшего стороны определили размер страхового возмещения 28700 рублей по взаимному и добровольному соглашению и не настаивали на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства или ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению страховщика (пункты 2 и 3 соглашения).

    Потерпевший подтвердил, что заключение соглашения является реализацией его права на получение страхового возмещения и после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, установленном в соглашении, оснований для взыскания каких-либо дополнительных убытков со страховщика у потерпевшего отсутствуют (пункт 6 соглашения).

    Указанное соглашение не расторгнуто, недействительным не признано, требований о признании соглашения недействительным истцом не заявлялось.

    Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4).

    Цессионарием (ООО «Центр урегулирования убытков») в период действия договора цессии совершены действия, на реализацию права потерпевшего на возмещении убытков по договору ОСАГО.

    Расторжение ... заключенного между ФИО6 и ООО «Центр урегулирования убытков» договора цессии от ... по себе не является основанием для прекращения или изменения обязательств третьих лиц, возникших в период действия договора цессии.

    Таким образом, усматривается, что ... между ФИО1 и ООО «ЦУУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № Р494ЕР116/22/29237, согласно которому ФИО1 передал ООО «ЦУУ» права требования страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ... вследствие действий ФИО3, в результате которого транспортное средство истца Toyota Rav 4 получило механические повреждения, и в этот же день ... ООО «ЦУУ» обратилось в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

    Соглашением, заключенным между ООО «ЦУУ» и АО «АльфаСтрахование» ..., была определена сумма страхового возмещения в размере 28700 рублей, определенная экспертным заключением № ОСАГО 1046296 от ... ООО «РАНЭ» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства истца.

... АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату ООО «ЦУУ» (цессионарию по договору уступки права требования) страхового возмещения в размере 28700 рублей.

    Пунктом 5 указанного выше соглашения, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ЦУУ» ... установлено, что после осуществления страховщиком (АО «АльфаСтрахование») оговоренной в настоящем соглашении страховой выплаты его обязательство по выплате страхового возмещения в связи с ДТП прекращается полностью.

    Таким образом, выплатив ООО «ЦУУ» страховое возмещение в размере 28700 рублей, определенное соглашением от ..., АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ... в полном объеме, и оснований для взыскания каких-либо дополнительных убытков со страховщика у потерпевшего отсутствуют.

    При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» разницы стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 55300 рублей суд не находит.

    Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО1 неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, начиная с ... по день вынесения решения судом, а также по день фактического исполнения решения суда в связи со следующим.

    Из дела усматривается, что после расторжения ... договора уступки права требования (цессии), заключенного между ФИО7 и ООО «ЦУУ» ..., АО «АльфаСтрахование» осуществило ... выплату истцу ФИО1 страхового возмещения в размере 28700 рублей, определенную указанным выше соглашением, заключенным между ООО «ЦУУ» и АО «АльфаСтрахование» ....

    Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    Как указано выше, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-22-63295/5010-007 от ... с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 6912 рублей.

    Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от 22 августа по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... № У-22-63295/5010-007 в части взыскания неустойки в пользу ФИО1, постановлено:

    Заявленные требования удовлетворить.

    Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ... У-22-63295/5010-007 по обращению потребителя услуги ФИО1 в отношении акционерного общества «АльфаСтрахование» в части взыскания неустойки отменить.

    Указанное решение сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

     Истец обратился с заявлением в страховую компанию ..., выплата денежных средств в сумме 28700 рублей     ему была произведена в установленный законом двадцатидневный срок – ....

     Кроме того, исчисление суммы неустойки с ... (как просит истец ФИО1) суд полагает неверным, поскольку в период с ... (заключение договора цессии между ФИО1 и ООО «ЦУУ») до ... (расторжение договора цессии между ФИО1 и ООО «ЦУУ») право на получение страховой выплаты имело ООО «ЦУУ» и выплата могла быть произведена и была произведена страховщиком ... ода в пользу ООО «ЦУУ, которое в последующем после расторжения договора цессии с ФИО1 возвратило в АО «АльфаСтрахование» выплаченную ею денежную сумму в размере 28700 рублей.

             В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

             Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

              Требования истца о компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку суд виновных действий в отношении истца со стороны ответчика не усматривает; свои обязательства по указанному выше ДТП ответчик исполнил в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате суду не предоставлено.

              Учитывая, что в удовлетворении требований истца к АО «АльфаСтрахование» судом отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов также не имеется.

               Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

    исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

                Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

               Судья                                                                                  Л.Н.Сахапова

               Мотивированное решение составлено ....