Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2001/2020 ~ М-736/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-2001/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000991-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 2 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Баладжаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красиковой В. В., Чекановой И.В. к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» об определении порядка оплаты содержания общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, возложении обязанности,

установил:

28.01.2020 Красикова В.В., Чеканова И.В. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик», Общество) об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности. В обоснование указали, что являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, плата за которое определена судом по 1/2 доле каждому. Ссылаясь на достижение нанимателями иного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и отказ управляющей компании в выдаче отдельных платежных документов, просили отозвать ранее выданные исполнительные листы, обязать Общество выставлять отдельные счета-квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на имя Красиковой В.В. в размере 1/3, на имя Чекановой И.В. в размере 2/3 доле общей суммы платежей.

В судебном заседании истцы Красикова В.В., Чеканова И.В. заявили ходатайство об отказе от исковых требований. Указали, что последствия отказа от иска им понятны.

Представитель ответчика ОАО «Коммунальщик» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принять отказ истцов от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Красиковой В. В., Чекановой И.В. от иска к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» об определении порядка оплаты содержания общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску Красиковой В. В., Чекановой И.В. по иску к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» об определении порядка оплаты содержания общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, возложении обязанности прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья Думова Е.Н.