Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2023 от 21.02.2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГСК «СИГНАЛ» на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей возвращено заявление ГСК «СИГНАЛ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов с должника Калинина А.М.

На данное определение взыскателем подана частная жалоба. Жалоба поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, датирована ДД.ММ.ГГГГ, направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока. В определении мировой судья указывает, что последний день подачи частной жалобы - ДД.ММ.ГГГГ, на конверте почтовый штамп датирован ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи частной жалобы пропущен, о восстановлении процессуального срока не заявлено.

В частной жалобе взыскатель указывает на то, что срок им пропущен не был, определение мирового судьи получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи частной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного процессуального срока.

Срок исчислен взыскателем с даты получения копии определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба ГСК «СИГНАЛ» рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав и дав оценку представленным материалам, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определение о возврате частной жалобы вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется срок на его обжалования, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, судом законно возвращена частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, как поданная с нарушением срока.

Все доводы, связанные с поздним направлением определения, иными нарушениями, которые влекут за собой позднее получение копии судебного акта и невозможность его обжалования в установленный срок, подлежат разрешению исключительно в рамках рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, что предусмотрено ст. 112 ГПК РФ.

На основании ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы осуществляется по правилам, предусмотренным главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, возвращение частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, соответствует вышеназванным требованиям, ГСК «СИГНАЛ» процедура, предусмотренная процессуальным законом, не соблюдена.

Подобного ходатайства от заявителя жалобы не поступало, при этом решить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока суд по своей инициативе не вправе, исходя из положений части второй статьи 112 ГПК РФ, согласно которой заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы не имеется.

ГСК «СИГНАЛ» не лишено возможности обратиться к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ГСК «СИГНАЛ» - без удовлетворения.

Судья Новикова А.Е.