Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-30/2020 от 24.09.2020

Дело № 10-30/20 (65/1-31/2020) Мировой судья Шаклеин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров              09 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В.,

осуждённого Кукарека С.В.,

защитника – адвоката Пушкарева С.В., представившего удостоверение № 787 и ордер № 015618,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кукарека С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Шаклеина В.В. от 06.08.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Шаклеина В.В. от 06.08.2020 Кукарека С.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы.

Мировым судьёй Кукарека С.В. признан виновным в совершении преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно в том, что в период с 19 часов 00 минут 14.03.2020 по 12 часов 20 минут 15.03.2020, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 19 900 рублей.

Вышеуказанные действия Кукареки С.В. были квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Октябрьского района г. Кирова Чураков О.А. указывает, что мировой судья в приговоре в нарушение ст. 304 УПК РФ не указал в во вводной части приговора судимости Кукареки С.В. от 30.09.2013 Первомайского районного суда г. Кирова и 10.12.2013 Октябрьского районного суда г. Кирова, а также не указал наличие указанных судимостей, как образующих рецидив преступлений в описательно-мотивировочной части приговора. Просит приговор мирового судьи изменить, дополнить вводную часть приговора указанными судимостями и описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что они образуют рецидив преступлений.

В апелляционной жалобе осуждённый Кукарека С.В. выражает своё несогласие с приговором мирового судьи, указывая, что мировым судьёй не в полной мере учтены смягчающие его вину обстоятельства. Просит повторно изучить смягчающие обстоятельства, назначить наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Гулин А.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления в полном объёме, апелляционную жалобу осуждённого просил оставить без удовлетворения.

Осуждённый Кукарека С.В. и его защитник – адвокат Пушкарев С.В. в судебном заседании просили апелляционную жалобу осуждённого и апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что мировым судьёй уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Стороны в апелляционной инстанции не оспаривали правомерность рассмотрения дела в особом порядке.

Суд также считает, что все условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в суде 1-й инстанции были соблюдены, нарушений норм УПК РФ со стороны мирового судьи судом апелляционной инстанции при проведении особого порядка не установлено.

Действия Кукареки С.В. мировым судьёй верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что мировой судья назначил Кукарека С.В. наказание за совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ст. ст. 6, 60, 61, 62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом верно учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, а также обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияющих на назначенное наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Наказание Кукареке С.В. в виде лишения свободы было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ.

Приговор мирового судьи в том, что не имеется оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, обоснован и мотивирован.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьёй при постановлении приговора нарушены требования ст. 304 УПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора суда должна содержать: фамилию, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Как следует из материалов уголовного дела Кукареки С.В. был судим по приговору от 30.09.2013 Первомайского районного суда г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по приговору от 10.12.2013 Октябрьского районного суда г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. за преступления небольшой и средней тяжести. 29.09.2016 по данным приговорам был освобождён условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней.

23.05.2017 приговором мирового судьи СУ № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова условно-досрочное освобождение по указанным приговорам было отменено и не отбытая часть наказания присоединена к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ. Наказание по указанному приговору отбыто 22.05.2018, трёхгодичный срок погашения судимости истекает 21.05.2021.

Таким образом, судимость от 30.09.2013 и 10.12.2013 подлежала учёту, как повлекшая рецидив преступлений.

В соответствии с п. 3 статьи 389.15. УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18. УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что мировым судьёй при вынесении приговора нарушены требования Общей части Уголовного кодекса российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление удовлетворить.

Вместе с тем, внесение указанных изменений не влияет на назначенное осуждённому наказание, в связи с чем, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осуждённого нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и.о. прокурора Октябрьского района г. Кирова Чуракова О.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Шаклеина В.В. от 06.08.2020 года в отношении Кукареки С.В. изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на наличие судимости у Кукарека С.В.30.09.2013 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с изм. от 18.08.2016) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; 10.12.2013 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с изм. от 18.08.2016) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, 29.09.2016 освобождённого условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи о наличии у Кукарека С.В. рецидива преступлений, образованного судимостью по приговорам Первомайского районного суда г. Кирова от 30.09.2013 и Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.12.2013.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Шаклеина В.В. от 06.08.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Кукареки С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                  Т.В. Казакова