Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2022 ~ М-204/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-402/2022

УИД 23RS0033-01-2022-000379-32

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской     17 марта 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Таранова Р.А.,

при секретаре                             Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Немову Игорю Владимировичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор № 212695 от 13.06.2019, взыскать с Немова И.В. задолженность по кредитному договору за период с 07.05.2020 по 11.01.2022 в общей сумме 609 981 рубль 86 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.06.2019 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № 212695. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно отчету по банковской карте клиента Visa (№ счета карты <номер> - выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 13.06.2019 в 10:48 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора в размере 500 000 на срок 60 месяцев, под 16.9% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора), а также Графиком платеж являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивают Кредитору неустойку размере 20% годовых.

По состоянию на 11.01.2022 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 609981,86 руб., которая состоит из: просроченных процентов в сумме 127966,19 руб., просроченного основного долга в сумме 448966,21 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 18806,86 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 14242,60 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка направлено претензионное письмо с предложением принять меры погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора, Заёмщиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель ПАО «Сбербанк» Милахина И.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Немов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой на основании ч.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2019 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком, путем подписания в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», заключен кредитный договор № 212695 в сумме в размере 5000 000 на срок 60 месяцев, под 16.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом путем зачисления кредита в сумме 500 000,00 руб. на банковскую карту клиента Visa (№ счета карты <номер> - выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора - не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности, что и по условиям кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенного с ответчиком.

Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому задолженность по кредитному договору №212695 от 13.06.2019 за период с 07.05.2020 по 11.01.2022 составляет в размере 609981,86 руб., которая состоит из: просроченных процентов в сумме 127966,19 руб., просроченного основного долга в сумме 448966,21 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 18806,86 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 14242,60 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что Немов И.В., имея задолженность по кредитному договору в размере 609981,86 рублей, существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО Сбербанк о взыскании расторжении кредитного договора № 212695 от 13.06.2019.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Немова И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 212695 от 13.06.2019 в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 609981,86 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 9299,82 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Немову Игорю Владимировичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 212695 от 13.06.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Немовым Игорем Владимировичем, <дата> года рождения.

Взыскать с Немова Игоря Владимировича, <персональные данные> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 212695 от 13.06.2019 за период с 07.05.2020 по 11.01.2022 в размере 609981,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9299,82 руб., а всего взыскать 619281 (шестьсот девятнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Таранов