Мировой судья Герасимова О.П. дело № 10-12/2021 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Приволжск «03» августа 2021 года
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Калаева Н.Е.,
при секретаре Прамузовой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Мироновой А.А.,
осужденного Смирнова В.А. (по средствам видеоконференцсвязи),
защитника Чистова А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Смирнова В.А. – адвоката Борисовой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 25 июня 2021 года, которым:
Смирнову Владимиру Александровичу, <...>, ранее судимому:
- 18 ноября 2015 года Приволжским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 с т. 158, ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденного по отбытию основного наказания 23.09.2017 года. Постановлением того же суда от 22 мая 2018 года дополнительное наказание заменено на 3 месяца 3 дня лишения свободы, снят с учета по отбытию срока 19.07.2018 года;
- 02 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
- 15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
не отбытое наказание в виде 1 года исправительных работ, назначенных по приговору от 15 сентября 2020 года заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Смирнов В.А. взят под стражу в зале судебного заседания.
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности морового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 15 сентября 2020 года Смирнов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Смирнову В.А. назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенного наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района от 02 июня 2020 года, в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка и Смирнову В.А. назначено окончательное наказание в 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Начальник Фурмановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Смирнова Д.В. обратилась в мировой суд с представлением о замене Смирнову В.А. исправительных работ лишением свободы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 25 июня 2021 года, не отбытое наказание в виде 1 года исправительных работ, заменено Смирнову В.А. на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Смирнов В.А. взят под стражу в зале судебного заседания.
Защитник осужденного Смирнова В.А. – адвокат Борисова И.В. в апелляционном порядке обжаловала постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 25 июня 2021 года, считая его подлежащим отмене в связи с тем, что оснований для замены исправительных работ не имелось.
По мнению адвоката Борисовой И.В. осужденный Смирнов В.А. не уклонялся на отбывания наказания, по выданным предписаниям являлся для трудоустройства в ООО «Хлебный дом» и ООО «Альянс», однако в виду отсутствия вакансий к работе не приступил. В апреле 2021 года Смирнов В.А. трудоустроился в КФХ Гулаксизова, но к работе не приступил по уважительной причине, в связи с нахождением под административным арестом.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании защитник осужденного адвокат Чистов А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, указав, что Смирнов В.А. по объективным причинам не приступил к отбыванию наказания в связи с отсутствием вакансий, в настоящее время желает отбывать наказание в виде исправительных работ.
Осужденный Смирнов В.А. жалобу защитника поддержал.
Государственный обвинитель Миронова А.А. считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы представления, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.ч. 5 и 6 ст. 11 УИК РФ, регламентирующей основные обязанности осужденных, последние обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч.3 названной статьи, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Смирнов В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности морового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 15 сентября 2020 года по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
26 сентября 2020 года приговор вступил в законную силу.
Из материалов личного дела осужденного видно, что копия приговора в отношении ФИО поступила в Фурмановский межмуниципальный филиал УИИ (город Приволжск) и принята к исполнению, 16 октября 2020 года Смирнову В.А. разъяснен лично под роспись порядок и условия отбывания наказания.
23 октября 2020 года Смирнову В.А. выдано предписание для трудоустройства в течение пяти дней в ООО «Хлебный дом».
В период с 24 по 30 октября 2020 года Смирнов В.А. отбывал административный арест.
23 октября 2020 года, а также с 30 октября 2020 года, в течение пяти дней Смирнов В.А. для трудоустройства по предписанию в ООО «Хлебный дом» не обратился, обратился лишь 09 ноября 2020 года.
10 ноября 2020 года за допущенное нарушение Смирнову В.А. вынесено письменное предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим наказанием. В тот же день Смирнов В.А. был обязан явкой в инспекции 10 и 25 числа каждого месяца, а также обязан явкой в инспекцию 16 ноября 2020 года. Кроме того Смирнову В.А. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Альянс» 10 ноября 2020 года.
16 ноября 2020 года Смирнов В.А. в инспекцию не явился. Также Смирнов В.А. не являлся в инспекцию 25 ноября 2020 года, 10 и 25 декабря 2020 года, 11 и 25 января 2021 года, 10 и 25 февраля 2021 года, 10 и 25 марта 2021 года 12 апреля 2021 года.
Согласно имеющегося в материалах представления ответа генерального директора ООО «Альянс» Смирнов В.А. по вопросу трудоустройства в период с 10 по 16 ноября 2020 года не обращался.
21 апреля 2021 года Смирнову В.А. вынесено письменное предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим наказанием.
Доводы защитника о наличии объективных причин неявки в инспекцию и не трудоустройству в связи с нахождением под административным арестом в октябре 2020 года и апреле 2021 года, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами.
На момент рассмотрения представления Смирновым В.А. не было отработано ни одного дня исправительных работ. Смирнов В.А. в течение длительного времени не являлся на регистрацию в инспекцию. Сам мер к трудоустройству не предпринял. Каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности Смирновым В.А. отбывать исправительные работы, материалы дела не содержат. Данных сведений не представлено Смирновым В.А. и его защитником.
Данные обстоятельства свидетельствуют о нежелании Смирнова В.А. отбывать назначенное судом наказание. Допущенные нарушения являются злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем мировой судья пришла к обоснованному выводу о необходимости замены назначенного Смирнову В.А. наказания.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 25 июня 2021 года, в отношении Смирнова Владимира Александровича оставить без изменения, жалобу защитника осужденного, без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае обжалования приговора, апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий