Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2020 (2-6836/2019;) ~ М-4710/2019 от 01.07.2019

    Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020года

Дело 2-496/2020                                  22 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Васильевой И.Ю.,

при секретаре                            Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Сергея Вячеславовича к Шевченко Кириллу Александровичу, Шергилашвили Алисе Амирановне о взыскании денежных средств по договору займа,

                        УСТАНОВИЛ:

Леонов С.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал Шевченко К.А. взайм денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не верн<адрес> на момент получения денежных средств состояли в браке. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 583 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 119 руб.

Истец Леонов С.В., а также его представитель адвокат Филиппович С.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик Шевченко К.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Шергилашвили А.А. (ранее Шевченко) в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял Бойков И.Б., действующий на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между Леоновым С.В. и Шевченко К.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Леонов С.В. передал взайм Шевченко К.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 5% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Принимая во внимание, что ответчик Шевченко К.А., не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим правом, не представил доказательств в опровержение позиции истца, суд находит исковые требования, заявленные к ответчику Шевченко К.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в сумме 583 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно.

Согласно расписке денежные средства были получены Шевченко К.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 550 000 руб. (50 000 руб. 11 месяцев), за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ 33 333 руб. (50 000 руб. /30 х20), а всего 583 333 руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Шевченко К.А.

Истцом также заявлены солидарные требования к ответчику Шергилашвили А.А.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из материалов дела следует, что ответчик Шергилашвили А.А. стороной по договору займа не является, доказательств того, что полученные Шевченко К.А. денежные средства по договору займа использованы на нужды семьи, в материалы дела не представлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Соболева И.И. показала, что ответчики вместе проживали в одной квартире, при этом, обстоятельства ведения ими совместного хозяйства и единого бюджета истцу неизвестны.

Таким образом, показания данного свидетеля не подтверждают того, что ответчику Шергилашвили А.А. было известно о наличии долговых обязательств у Шевченко К.А. перед Леоновым С.В., а также не подтверждают того, что полученные Шевченко К.А. взайм денежные средства были потрачены на нужды семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности по договору займа с Шергилашвиди А.А. не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шевченко К.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 16 119 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Леонова Сергея Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Кирилла Александровича в пользу Леонова Сергея Вячеславовича денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 583 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 119 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья