Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2024 ~ М-1067/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-2017/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-001559-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                          г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к Каширину Е. И., Каширину И. П. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Каширину И.П., Каширину Е.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины. В обоснование требований указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (иные данные), государственный регистрационный знак (№), принадлежащего (иные данные), и транспортного средства (иные данные), государственный регистрационный знак (№) под управлением Каширина Е.И., принадлежащего на праве собственности Каширину И.П. Причиной происшествия стало нарушением водителем Кашириным Е.И. правил ПДД РФ, в результате чего автомобиль (иные данные) получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в АО «Астро-Волга» по договору обязательного страхования XXX (№), с ограниченным количеством лиц, допущенным к управлению. Каширин Е.И. к управлению автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак (№) допущен не был. (дата) АО «Астро-Волга», как страховой компанией потерпевшего, была произведена выплата страхового возмещения в размере 133600 руб. Считает, что необходимо установить степень вины собственника и водителя автомобиля в произошедшем ДТП, и взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, с учетом степени вины каждого из ответчиков.

Просит взыскать с Каширина Е.И., Каширина И.П. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 133600 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3872 рубля.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Каширин Е.И., Каширин И.П. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом, вместе с тем, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

(дата) в (дата) часов около (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (иные данные), государственный регистрационный знак (№), принадлежащего (иные данные) и транспортного средства (иные данные), государственный регистрационный знак (№), принадлежащего на праве собственности Каширину И.П., находившемуся под управлением Каширина Е.И., который нарушив пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством при повороте налево вне перекрестка совершил столкновение со встречным автобусом (иные данные), государственный регистрационный знак (№), причинив ему технические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, как они установлены судом, подтверждаются извещение о ДТП, протоколом осмотра места происшествия № (адрес), осмотром транспортных средств, определением (адрес) о возбуждении дела об административном проишествии от (дата).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные), государственный регистрационный знак (№) Каширина И.П. была застрахована в АО «СК «Астра-Волга», собственника транспортного средства (иные данные), государственный регистрационный знак (№) (иные данные) была застрахована в САО «ВСК».

Согласно страховому полису ХХХ (№) Каширин Е.И. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (иные данные), государственный регистрационный знак (№), не включен.

В связи с наступлением страхового случая по заявлению (иные данные) на основании акта о страховом случае (№) от (дата), соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, заключенному между АО «СК «Астро-Волга» и (иные данные), последнему АО «СК «Астро-Волга» было выплачено страховое возмещение в сумме 133600 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от (дата). Размер убытков определен на основании экспертного заключения (№) от (дата).

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«г, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного (иные данные), государственный регистрационный знак (№), которому было выплачено страховое возмещение, находится в причинно-следственной связи с нарушением Кашириным Е.И. п.8.8 Правил дорожного движения, и учитывая, что Каширин Е.И., управляя автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак (№), не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 133600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с Каширина Е.И.

Как следует из Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата) если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания выплаченного страхового возмещения с каждого из ответчиков с учетом их степени вины не усматривается, Каширин И.П. является ненадлежащим ответчиком.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3872 рубля, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Каширина Е.И. в сумме 3872 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Каширину Е. И. – удовлетворить.

Взыскать с Каширина Е. И. (паспорт гражданина РФ серии (№)) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 133600 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3872 рублей 00 копеек.

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Каширину И. П. – оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Н.Е. Куркина

                   Мотивированный тест решения изготовлен 17 июня 2024 года.