Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2023 от 28.02.2023

К делу №

УИД №RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Займ77» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЗАЙМ77» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № сроком на 15 дней на сумму 10 000 рублей. По окончании срока действия договора заемщик обязался вернуть 13 150 рублей, однако в нарушении условий договора задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЗАЙМ77» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № сроком на 15 дней на сумму 10 000 рублей под 766,5 % годовых. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумма займа в размере 10000 рублей 00 копеек.

Определением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО МКК «ЗАЙМ77» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отменено.

Определением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № передано по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

До настоящего времени задолженность ФИО2 перед истцом не погашена.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 10 000 рублей и положенные по договору проценты возвращены истцу, договор займа в получении денежных средств приобщен к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении данного договора ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, в том числе с размером займа, полной суммой, подлежащей выплате, а также порядком и сроками возврата займа и уплаты процентов, что подтверждается его собственноручной подписью.

Суд отмечает, что несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, а также несмотря на то, что ФИО2 знал о наличии к нему требований со стороны ООО МКК «Займ77», поскольку отменял заочное решение Щербинского районного суда <адрес>, ответчик в суд не явился, никаких пояснений не дал, возражений на иск не представил.

Расчет суммы долга и процентов ФИО2 не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК Займ77» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт РФ серии № №) в пользу ООО «МКК Займ77» (ИНН №; КПП №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 10 000 рублей 00 копеек, проценты – 30 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 41 400 рублей 00 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             подпись                                                                  Е.С. Титова