Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-50/2023 от 20.02.2023

Дело № 5-50/2023

59RS0005-01-2023-000742-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь              20 февраля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении Арутюняна Карена Самвеловича,

У С Т А Н О В И Л:

В Мотовилихинский районный суд г.Перми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и материалы к нему в отношении Арутюняна К.С.

На основании п.3 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении среди прочих сведений, указывается событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Поступивший в суд протокол об административном правонарушении в отношении Арутюняна К.С. имеет существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная вышеуказанной нормой закона, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Из указанного следует, что привлечение к ответственности по данной норме возможно, если субъектом не выполнено законное распоряжение или требование вышеуказанных конкретных сотрудников, отданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей в конкретной сфере, связанной с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно созданы препятствия к исполнению ими служебных обязанностей в обозначенной сфере. Требования распоряжения должны быть исключительно законными, отданными в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Однако протокол об административном правонарушении в отношении Арутюняна К.С. не содержит надлежащего, четкого описания события административного правонарушения.

В поступившем протоколе об административном правонарушении в отношении Арутюняна К.С. не указано законное требование, которому он не повиновался, а также в чем конкретно было выражено неповиновение предъявленному ему требованию. При изложении события административного правонарушения должностным лицом, помимо прочего, указано, что Арутюнян К.С. не реагировал на замечания, тогда как ответственность по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за невыполнение законных требований или распоряжений.

Кроме того, при описании события административного правонарушения протокол не содержит сведений о том, каким конкретно лицом были предъявлены Арутюняну К.С. требования, которым он не повиновался.

Между тем, ответственность по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ наступает только за неповиновение законному требованию или распоряжению должностных лиц, перечень которых строго определен диспозицией нормы ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном нарушении в отношении Арутюняна К.С., имеет существенные недостатки, невосполнимые при рассмотрении дела.

В связи с этим протокол об административном правонарушении в отношении Арутюняна К.С. и представленные с ним материалы подлежат возвращению должностному лицу для устранения отмеченных недостатков, при устранении которых должностному лицу следует, в том числе, обеспечить выполнение требований ч. 1, ч. 3-6 ст. 28.2, 25.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол от 18.02.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и материалы к нему в отношении Арутюняна Карена Самвеловичавозвратить в Отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район)для устранения недостатков.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: