Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2023 от 10.05.2023

Дело № 11-71/2023                                                     Мировой судья Бабаев В.В.

УИД 21MS0041-01-2022-002156-27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года                                                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Хабарова В.Б. к Мартыновой Н.А. о взыскании задолженности,

поступившее по частной жалобе Хабарова В.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Мартыновой Н.А. в пользу Хабарова В.Б. взысканы задолженность по уплате целевого взноса в размере 21,87 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,71 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.; в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате целевого взноса в размере 5 001,46 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 907,36 руб. отказано.

Хабаровым В.Б. на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой одновременно заявлено о восстановлении срока на ее подачу

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истца Хабарова В.Б. о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хабарова В.Б. к Мартыновой Н.А. о взыскании задолженности отказано.

В частной жалобе заявитель Хабаров В.Б. просит об отмене данного судебного постановления, указывается, что заявитель не имел возможности подготовить и направить аргументированную апелляционную жалобу до получения мотивированного решения, суд первой инстанции нарушил нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках рассмотрения поданного ходатайства и уведомления лиц о проведении судебного заседания.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие участвующих лиц без их извещения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом срока на ее подачу.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истец Хабаров В.Б. принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, в котором судом была оглашена резолютивная часть решения и разъяснен срок и порядок его обжалования, а также порядок составления мотивированного решения.

Копия резолютивной части решения суда была направлена в адрес Хабарова В.Б. ДД.ММ.ГГГГ, адресатом получена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда не изготавливалось, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Хабарова В.Б. о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются объективно исключающими возможность своевременного обращения с апелляционной жалобой.

Суд полагает, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые выразились в следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия, а также гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту лицу, по жалобе которого состоялся судебный акт, не может быть отказано в реализации права на обжалование этого судебного акта.

Одной из гарантий реализации права на судебную защиту является восстановление судом срока на обжалование судебных постановлений лицам, которые пропустили этот срок по уважительным причинам.

Частью 1 статьи 320 ГПК РФ установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано (пункт 21).

Таким образом, в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Добросовестность заявителя и разумность сроков совершения им соответствующих процессуальных действий после получения мотивированного судебного акта также могут являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы ввиду отсутствия у него до этого объективной возможности эффективно обжаловать его в вышестоящий суд, исходя из ясности обоснования принятого судом решения.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Необходимо отметить, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей рассмотрено в разумный срок надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, что соответствует положениям статьи 112 ГПК РФ.

Однако, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения заявления Хабарова В.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья не принял во внимание, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Хабарова В.Б. о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения было отказано, данное определение получено Хабаровым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ДД.ММ.ГГГГ направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу, в которой одновременно заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Хабарова В.Б. на судебную защиту, и признает, исходя из изложенных выше обстоятельств, уважительными причины пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда.

Таким образом, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным. Оно принято с нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Суд полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления Хабарова В.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить Хабарову В.Б. процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хабарова В.Б. к Мартыновой Н.А. о взыскании задолженности.

Апелляционную жалобу Хабарова В.Б. вместе с делом направить мировому судье судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья              Т.Г. Кондакова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.05.2023.