Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2024 (2-4227/2023;) ~ М-3502/2023 от 18.10.2023

                                                             УИД 16RS0047-01-2023-005138-45

         Дело № 2-330/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года                                  город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллина М.Ф. к Ганееву А.С. о признании утратившим права собственности на транспортное средство,

установил:

Хисматуллин М.Ф. обратился в суд с иском к Ганееву А.С. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец получил денежные средства в размере 410 000 рублей, а ответчик принял автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.6 2012 года выпуска, VIN №. Согласно п. 4 договора Ганеев А.С. обязался в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Ответчик пользуется автомобилем, а истец несет расходы по оплате штрафов, налогов.

С 2017 года истец устно просил ответчика снять транспортное средство с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллин М.Ф. направил в адрес Ганеева А.С. досудебную претензию, но ответ не поступил.

Истцом через электронный портал «Госуслуги» подано заявление № в госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей другом лицу. ДД.ММ.ГГГГ получен отказ.

На сайте «Госавтоинспекция» при проверке автомобиля имеется информация о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление в Московский РОСП г. Казани о снятии незаконно наложенных ограничений на автомобиль, ответ на заявление не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой к начальнику отделения- старшему судебному приставу Московского РОСП г. Казани о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства, однако ответ также не был получен.

Также на сайте «Госавтоинспекция» имеется информация о наложение запрета на регистрационные действия Лефортовским районным судом г. Москвы.

Согласно решению Лефортовского районного суда г. Москвы Дело № ответчиком по делу является третье лицо Денисенков В.Ю., который ответчику не знаком. В рамках дела № истцом было подано заявление в Лефортовский районный суд г. Москвы о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля.

Судом вынесено определение, но сторонам не направлено.

В ходатайстве об ознакомлении с материалами дела Хисматуллину М.Ф. отказано.

На сайте ФНС в «личном кабинете налогоплательщика» истец числится собственником имущества на легковой автомобиль MITSUBISHI LANCER, однако еще в 2017 году это право собственности утрачено, в связи с передачей транспортного средства покупателю.

Истцом были приняты все доступные способы самостоятельно снять транспортное средстве с учета, право собственности на которое утрачено, но безрезультатно.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать утратившим право собственности Хисматуллина М.Ф. на транспортное средство марки MITSUBISHI LANCER 1.6, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины) черный, рабочий объем 1590.0, мощность 117,0, тип транспортного средства: легковые автомобили седан - с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать снять транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление ГИБДД МВД по РТ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнила, просила признать утратившим право собственности Хисматуллина М.Ф. на транспортное средство марки MITSUBISHI LANCER 1.6, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в суд не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата, и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствие с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД по РТ в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц АТХ ГИБДД МВД по РТ, ГУФССП по РТ в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Хисматуллиным М.Ф. и Ганеевым А.С.. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1.6, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный.

В тот же день, одновременно с заключением договора купли-продажи, истец передал Ганееву А.С. данный автомобиль, а Ганеев А.С. передал Хисматуллину М.Ф. денежные средства в сумме 410 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно пункту 4 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, покупатель обязуется в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.6, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный, отчужден Хисматуллиным М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль выбыл из владения и собственности истца на законном основании.

Следовательно, право собственности на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.6, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный перешло к Ганееву А.С. ДД.ММ.ГГГГ после подписания договора купли-продажи указанного транспортного средства, зафиксировавшего факт передачи ответчику автомобиля истцом, право собственности Хисматуллина М.Ф. на спорный автомобиль на основании п. 1 ст. 235 ГК РФ прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчуждением им транспортного средства иному лицу, документом-основанием прекращения права собственности истца на спорный автомобиль является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транс норм - средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении,

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Из письма-справки УМВД России по г. Казани следует, что согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М РФ, собственником транспортного средства MITSUBISHI LANCER с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится Хисматуллин М.Ф.

С учетом вышеуказанного, учитывая, что при отчуждении автомобиля действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя момент передачи автомобиля, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Хисматуллина М.Ф. к Ганееву А.С., удовлетворить.

Признать Хисматуллина М.Ф. (паспорт №, выданный УВД Ново-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право собственности на транспортное средство марки MITSUBISHI LANCER 1.6, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев