Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2023 от 13.12.2023

                                                                                              25MS0№ хх-25

№ хх

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ххххххх                                                                                            27 декабря 2023 г.

      Судья Лесозаводского районного суда ххххххх Галаюда С.С.

(ххххххх),

с участием старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора ФИО2, рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района

ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх

ФИО6 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере

644 651, 97 рубля.

ФИО7 с постановлением не согласилось и подало жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Ходатайство мотивировано тем, что постановление мирового судьи от хх.хх.хххх о признании виновным ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, получено директором ФИО9 ФИО3 хх.хх.хххх и в это время директор болела, в силу преклонного возраста перепутала дни получения постановления, думала, что получила его хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх директор ФИО10 ФИО3 заключает договор об оказании юридической помощи с адвокатом хххххххх ФИО4.

хх.хх.хххх в 17:59 адвокат ФИО4 через систему ГАС «Правосудие» отправляет жалобу на постановление в адрес судебного участка № хх, хх.хх.хххх жалоба с документами направлена электронной почтой в адрес судебного участка № хх.

хх.хх.хххх директором ФИО11 ФИО3 получено письмо от хх.хх.хххх мирового судьи судебного участка № хх судебного района

ххххххх и ххххххх о возвращении поданной жалобы в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Представитель заявителя - адвокат ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была уведомлена надлежащим образом, каких - либо ходатайств не представила, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного Общества.

Прокурор полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется - заявителем не предоставлено документов, подтверждающих своевременность направления ходатайства о восстановлении срока обжалования, ходатайства директора ФИО12 ФИО3 от хх.хх.хххх об отложении дела.

      Выслушав прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Аналогичные положения закреплены в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

    В абзаце 3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложена позиция о том, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «СОЮЗ-Н» извещалось по адресу его места нахождения и месту жительства директора Общества.

    Копия постановления направлена в адрес Общества и получена директором Общества хх.хх.хххх.

    С учетом положений ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ срок обжалования постановления истек хх.хх.хххх.

        Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано Обществом 07.11..2023, то есть по истечении установленного срока обжалования постановления.

    Не усматриваю оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, приведенные Обществом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не могут свидетельствовать о невозможности своевременного обращения с жалобой в сроки, установленные КоАП РФ и не являются уважительными причинами пропуска срока.

    При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        В удовлетворении ходатайства ФИО13 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх

о признании ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ - отказать, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

    На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                               С.С. Галаюда