Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2022 ~ М-1290/2022 от 28.07.2022

                                    Дело №2-1231/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                            г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшениной В.Н. к Евдокимову А.Н. о взыскании долга по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что передала ответчику на условиях займа денежные средства в размере 140 000 руб. на срок до 00.00.0000 , 260 000 руб. на срок до 00.00.0000 Денежные средства в установленный срок не возращены, требование о возврате долга от 00.00.0000 оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании ст.809 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование займами: на сумму 140 000 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 31 385,66 руб., на сумму 260 000 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 37 669,67 руб. В связи с нарушением обязательства по возврату денежных средств подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму долга 140 000 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 25 777,05 руб., на сумму долга 260 000 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 30 961,37 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 400 000 руб., проценты за пользование займами в размере 69 055,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 738,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9 008 руб.

    Представитель истца по доверенности Миронов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Евдокимов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу регистрации в соответствии с абз.1 ч.2 ст.116 ГПК РФ, о причинах неявки не уведомил, доказательств их уважительности не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Евдокимов А.Н. обязался возвратить Пшениной В.Н. в срок до 00.00.0000 денежные средства в размере 140 000 руб., что следует из соответствующей расписки (л.д.6).

Также, согласно расписке от 00.00.0000 Евдокимов А.Н. взял в долг у Пшениной В.Н. денежные средства в размере 260 000 руб., обязался возвращать долг не позднее 10го числа каждого месяца по 26 000 руб., начиная с 00.00.0000 по 00.00.0000 , на условиях договора беспроцентного займа (л.д.7).

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из иска и пояснений представителя истца следует, что в установленный срок долг в размере 140 000 руб. и 260 000 руб. ответчиком не возвращен. Доказательств обратного не представлено и судом не добыто.

Возникшие между сторонами правоотношения на основании представленных в дело расписок иначе, чем заемные квалифицировать не представляется возможным. Поскольку ответчиком денежные средства в указанные в расписках сроки не возвращены, они подлежат взысканию с Евдокимова А.Н. в пользу истца.

Требования о взыскании процентов за пользование займом по расписке на сумму 140 000 руб. основаны на ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и подлежат удовлетворению за заявленный период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму займа 140 000 руб. в размере 25 777,05 руб.

Приведенный истцом расчет процентов противоречит закону, а потому отклоняется как несостоятельный.

    Согласно ч.4 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

    В расписке от 00.00.0000 на сумму 260 000 руб. указано на возврат долга на условиях беспроцентного займа, то есть стороны пришли к соглашению о том, что указанный займ является беспроцентным, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом по расписке от 00.00.0000 и отказе в иске в данной части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ на сумму займа в размере 140 000 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 25 777,05 руб., на сумму займа 260 000 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 30 961,37 руб., как заявлено в иске, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, основан на ст.395 ГК РФ.

Основания компенсации морального вреда установлены ст. 1100 ГК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика ей причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали ее личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага, а законом в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда, вытекающего из нарушения имущественных прав граждан, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 025,15 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям, а также расходы по оплате услуг представителя с учетом характера и сложности спора, объема предоставленных юридических услуг (составление и подача иска, участие в 2х судебных заседаниях) в размере 20 000 руб. Определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пшениной В.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимова А.Н. в пользу Пшениной В.Н. долг по договору займа в размере 140 000 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 25 777,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 25 777,05 руб., долг по договору займа в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 30 961,37 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 025,15 руб., а всего взыскать 510 540,62 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату госпошлины – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14 сентября 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Озерова Е.Ю.