Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2023 ~ М-948/2023 от 30.08.2023

УИД № 27RS0020-01-2023-001924-76

Гражданское дело № 2-974/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при секретаре Мамуниной Н.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Бакшеевой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к Бакшеевой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2022 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП Бакшеева Валентина Михайловна заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 25 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с 02.12.2022 до 02.12.2025 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно Справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.08.2023 г., ИП Бакшеева Валентина Михайловна 21.07.2023 г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

По состоянию на начало операционного дня 22.07.2023 г. сумма задолженности Ответчика составляет: 1 397 469,42 руб.

Просит суд взыскать с Бакшеевой Валентины Михайловны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от 01.12.2022 года по состоянию на начало операционного дня 22.07.2023 г. в размере 1 397 469,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 15 187,00 руб.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.08.2023 года ходатайство АО «Альфа-Банк» об обеспечении иска по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Бакшеевой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов – удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее Бакшеевой Валентине Михайловне, <данные изъяты> и находящееся у нее или других лиц в пределах цены иска – 1397469, 42 руб.

Представитель истца ПАО «Альфа-Банк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия.

Ответчик Бакшеева В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещались судом на подготовку на 18.09.2023 года и судебные заседания, назначенные на 18.09.2023 года, 29.09.2023 года, однако почтовые уведомления адресатами не получены.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчики были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Согласно ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, суд может принять решение возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2022 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП Бакшеева Валентина Михайловна заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 1360 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,5 % годовых, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика №, открытый у кредитора, размер ежемесячного платежа 37777,78 рублей, срок кредитования с 01.12.2022 года по 25.11.2025 года.

Согласно Справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.08.2023 г., ИП Бакшеева Валентина Михайловна 21.07.2023 г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В соответствии с п. 4.5. Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику подтверждается расчетом сумм задолженности, выпиской по счету за период с 01.12.2022 года по 31.12.2022 года, копией кредитного договора.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ответчик пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными АО «АЛЬФА-БАНК» допускала ненадлежащее исполнение обязательств по внесению частей в соответствии с графиком погашения, до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасила.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им, а также неустойки по состоянию на начало операционного дня 22.07.2023 г. сумма задолженности составляет 1 397 469,42 руб., из них основной долг в размере 1246666, 66 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 118792,85 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 7945,47 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 24064,44 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из того, что считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, ответчиком о ее несоразмерности не заявлено, ходатайства о ее снижении также не заявляла.

Указанный расчет задолженности судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.

Ответчик данный расчет не оспаривала, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по договору кредитования и погашения задолженности в полном объеме, суду не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 15187,00 рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.08.2023 года ходатайство АО «Альфа-Банк» об обеспечении иска по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Бакшеевой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов – удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее Бакшеевой Валентине Михайловне, <данные изъяты> и находящееся у нее или других лиц в пределах цены иска – 1397469, 42 руб.

В связи с тем, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований, принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Бакшеевой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бакшеевой Валентины Михайловны, № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, адрес мета нахождения юридического лица: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27 задолженность по Договору № от 01.12.2022 года по состоянию на начало операционного дня 22.07.2023 г. в размере 1 397 469,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 187,00 руб., а всего 1412656 (один миллион четыреста двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.08.2023 года сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное решение составлено 29.09.2023 года.