Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1020/2019 от 18.11.2019

Дело № 1-1020/19

78RS0014-01-2019-009524-20

Санкт-Петербург                                           02 декабря 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Санкт- Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

защитника Никулина А.Н. – адвоката Сенькиной Ю.В.,

подсудимого Никулина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-1020/19 в отношении

Никулина Александра Николаевича, <данные изъяты>, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин А.Н. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Никулин А.Н., находясь на борту воздушного судна, следовавшего рейсом № сообщением «<данные изъяты>», прибывшего в Санкт-Петербург и находящегося на перроне аэропорта Пулково по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный ФИО6 в кармане кресла с номером 13А принадлежащий последнему ноутбук марки «Asus», модель UX32L Notebook стоимостью 30 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. Свое ходатайство потерпевший пояснил достигнутым с подсудимым примирением, тем, что подсудимый возместил ему причиненный им ущерб, тем самым загладил причиненный вред.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший заявляет добровольно, все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, заявили, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, сделал для себя выводы, и просит суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, с потерпевшим достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор полагала необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого Уголовным Законом к категории преступлений средней тяжести, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, данных, отрицательно характеризующих подсудимого, суду не представлено, загладил причиненный преступлениями вред и достиг с потерпевшим примирения, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду его примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

Суд так же учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Никулина Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-1020/19 и уголовное преследование в отношении Никулина Александра Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

ноутбук марки «Asus FCC ID: PPD – AR5B2», возвращенный законному владельцу - потерпевшему ФИО6,- оставить по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу все наложенные ограничения снять

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: