Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2020 ~ М-478/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-563/2020 (26RS0015-01-2020-001263-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Вевенко А.А.,

с участием представителя истца Демченко Е.В., Решетилова Е.В.,

ответчика Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Евгения Васильевича к Бойко Сергею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Демченко Е.В. обратился в суд с иском к Бойко С.В., указав, что *** постановлением по делу об административном правонарушении ответчик Бойко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Управляя ТС <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС на 538 км автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь, допустил столкновение с ТС <данные изъяты>, под управлением истца Демченко Е.В., чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения, в связи с чем, он был вынужден обратиться к официальному дилеру Ключ Авто, расположенному по адресу ***А, с целью произвести расчет стоимости запасных частей и ремонтных работ.

Согласно счету на оплату *** от *** стоимость новых запчастей на автомобиль <данные изъяты> составляет 62290,9 рублей.

*** он обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, однако ответа не последовало до настоящего времени, в связи с чем, он обратился за юридической помощью, где понес расходы в сумме 30000 рублей.

Просит взыскать с Бойко С.В. в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 62290,9 рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере 30000 рублей и моральный вред в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Демченко Е.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Решетилов Е.В. просил вопрос об оставлении иска без рассмотрения, оставить на усмотрение суда, ввиду того, что от его доверителя Демченко Е. В., не было известно о том, обращался ли он за страховой выплатой в страховую компанию.

Ответчик Бойко С.В. иск не признал, просил оставить его без рассмотрения в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив, что по данному ДТП в СПАО «Ингосстрах» не зарегистрировано обращений с заявлением о выплате страхового возмещения.

Суд, выслушав представителя истца Решетилова Е.В., ответчика Бойко С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО, с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Согласно ст. 16.1. абз.1 ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как следует из представленных истцом к исковому заявлению документов, сообщения СПАО «Ингосстрах», потерпевший – истец по делу к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, не обращался.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы ответчика относительно того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

Согласно ст. 222 абз.2 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом только в судебном заседании было установлено, что Демченко Е.В. в страховую компанию об осуществлении страховой выплаты, не обращался, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░