Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2024 от 25.04.2024

Дело №1-143/2024

27RS0008-01-2024-002307-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                      10 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Фатусевой О.М.,

подсудимого Комарова С.А.,

защитника - адвоката Латышевой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №3,

при секретаре Щауловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Комарова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего ребенка, 2022 года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.А. совершил угон при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Комаров С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> в <адрес>, когда у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Комаров С.А. в указанный выше период времени, взял из верхнего ящика тумбы в коридоре указанной выше квартиры ключи с брелоком сигнализации. После чего с ФИО6, не осведомляя того о своих преступных намерениях, проследовал во двор указанного выше дома, где подошел к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при помощи брелока разблокировал сигнализацию, открыл дверь и, сев на водительское сидение, ключом запустил двигатель автомобиля, при этом ФИО6, не подозревающий о преступных намерениях Комарова С.А., сел на переднее пассажирское сидение. После чего, Комаров С.А. умышленно, незаконно, без цели хищения, привел автомобиль в движение и, управляя им, с места совершения преступления скрылся, а, передвигаясь по улицам города, в районе электроопоры Ф229, расположенной вдоль <адрес> в <адрес>, выехал за пределы проезжей части, съехав в кювет, где и оставил автомобиль.

Он же совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2 до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, Комаров С.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из шкафа принадлежащие Потерпевший №3 шкатулку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, и золотые изделия 585 пробы: - цепь весом 1,47 грамма, стоимостью 8242 рубля; - подвеску в виде знака зодиака «Весы» весом 0,69 грамма, стоимостью 3536 рублей; - кольцо со вставками фианита весом 4,24 грамма, стоимостью 34130 рублей; - цепь весом 2,65 грамма, стоимостью 20760 рублей; - серьги общим весом 3,52 грамма, стоимостью 28980 рублей; - серьги общим весом 3,75 грамма, стоимостью 7647 рублей; - серьги с горным хрусталем, общим весом 5,68 грамма, стоимостью 6816 рублей; - кольцо с вкраплениями из белого золота весом 1,31 грамма, стоимостью 2620 рублей; - кольцо с изумрудом и фианитами весом 1,92 грамма и браслет весом 2 грамма, общей стоимостью 20430 рублей; - крест, стоимостью 8000 рублей, а также нить жемчуга, стоимостью 1000 рублей и серьги с камнем коричневого цвета с обрамлением из железа, стоимостью 2500 рублей. С места совершения преступления Комаров С.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 144661 рубль.

В судебном заседании подсудимый Комаров С.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что Комаров С.А. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Комаров С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Комарова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Комаровым С.А. преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, имеет постоянные место жительства, также учитывается принесение извинений потерпевшим и выраженное желание возместить причиненный кражей ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: по обоим трем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также частичное возмещение ущерба путем возврата имущества Потерпевший №3 на сумму 2500 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности обоих преступлений и обстоятельств их совершения под воздействием алкоголя, во время совершения которых Комаров С.А. продемонстрировал соответствующий этому состоянию и собственным личностным особенностям (склонность к злоупотреблению спиртными напитками) стиль реагирования, при котором стираются грани социально одобряемых форм поведения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно оно в обоих случаях способствовало развитию противоправного поведения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений средней тяжести, степени их общественной опасности, наступивших последствий, а также размера ущерба в результате кражи, не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие.

Срок наказания Комарову С.А. следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Комаровым С.А.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Комарова С.А., влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку Комаров С.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, имеет постоянное место жительства, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №3, с учетом корректировки сумм, были заявлены исковые требования о возмещении причиненного ущерба на сумму 142161 рубль и компенсации морального вреда в сумме 284322 рубля (200% от суммы материального ущерба).

Исходя из содержания части 1 ст.42 УПК РФ потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. При этом, не имеет значения вид и категория преступления, которым потерпевшему причинен данный вред.

В соответствии с частью 4 ст.42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред – физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости и считает, что с учетом характера нравственных и физических страданий потерпевшей пенсионного возраста, в связи с лишением возможности передать золотые изделия по наследству, испытываемым сильным стрессом и ухудшения состояния здоровья, а также с учетом реальной возможности возмещения компенсации морального вреда подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, имеющим на иждивении малолетнего ребенка, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на Комарова С.А. необходимо возложить обязанность компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №3 в размере 30000 рублей.

Что касается исковых требований о возмещении материального ущерба на невозмещенную сумму, то, учитывая, что материальный ущерб потерпевшей был причинен умышленными действиями подсудимого, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей о возмещении ущерба в данной части в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 142161 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░